Решение № 2-1660/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1660/2025

Дело № 2-1660/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер комфорта» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Мастер комфорта» обратилось в Мотовилихинский суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.07.2021 года по 23.03.2022 года в размере 3 466,33 рублей, пени в сумме 2 232,94 рублей, рассчитанные по состоянию на 31.12.2024, с последующим начислением пени начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 30.03.1999 по 23.03.2022 К. являлся собственником квартиры № по <адрес>. Управление домом осуществляет истец. На момент подачи иска, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 466,33 рублей за период с 01.07.2021 по 23.03.2022 включительно. Истцу стало известно, что К. умер в ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о наследниках К. истец не располагает. В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в сумме 2 232,94 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. При обращении в суд с иском, истцом понесены расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 93 рубля. В штате истца юриста нет, в связи с чем для подачи иска был привлечен юрист. Стоимость юридических услуг составила 3000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.03.2025 года в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 58).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.03.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми (л.д. 59-60).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.5 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Мастер комфорта» на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес> от 01.06.2017, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от 01.07.2017 (л.д. 13-15).

По условиям договора управления, управляющая компания по заданию собственника помещения обязуется за плату в рамках заказанных работ и полученных средств: оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно осуществлять техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий и в предусмотренных законом случаях капитальный ремонт; обеспечивать предоставление собственнику помещения и проживающим с ним лицам следующих коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, другие услуги по решению общего собрания; оказывать услуги по управлению многоквартирным домом и иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункты 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора).

Собственник помещения обязан оплачивать содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе услуги управляющей компании по управлению многоквартирным домом, стоимость предоставляемых коммунальных услуг (пункт 6.1 договора).

Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории (в рамках полученных средств), решение вопросов пользования указанным имуществом собственниками помещений посредством управления многоквартирным домом управляющей компанией, а также пользования коммунальными услугами (пункт 1.1 договора).

Управляющая компания по заданию собственника помещения обязуется за плату в рамках заказанных работ и полученных средств: осуществлять управление многоквартирным домом; оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно осуществлять: техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт, в случае, если собственниками принято решение об открытии специального счета по сбору взносов на капитальный ремонт, владельцем которого будет управляющая компания; обеспечивать предоставление собственнику помещения и проживающим с ним лицам следующих коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, теплоснабжение (пункт 4.1 договора).

Собственник помещения обязан оплачивать содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, стоимость предоставляемых коммунальных услуг в полном объеме и своевременно (пункт 6.1 договора).

Настоящий договор заключен сроком на пять лет. Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункты 11.2, 11.3).

Жилое помещение – комната с частью вспомогательных помещений, площадью 17.9 кв.м, расположенная по <адрес>, находилось в собственности К. с 30.03.1999 года по 23.03.2022 года, с 23.03.2022 года по 19.02.2024 года собственником комнаты являлась ФИО2, с 19.02.2024 года собственником комнаты является К.1., что подтверждается выпиской из ЕРГН от 10.02.2025 (л.д. 53-55).

Как следует из представленных истцом документов в отношении комнаты, расположенной в квартире № по <адрес>, за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, текущий ремонт, остальные услуги) задолженность за период с июля 2021 года по март 2022 года составляет 3 466,33 рублей. При этом начисления производились по установленным нормативам и тарифам (л.д. 8).

ООО «УК «Мастер комфорта» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности за период с 01.07.2021 года по 23.03.2022 года. 30.10.2024 года мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6).

Согласно сведениям Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми К. умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 указанного Постановления предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследства не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; и фактическое принятие наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа З. заведено наследственное дело к имуществу умершего К. (л.д. 35-50).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти К. является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 36 оборот - 37).

Сведений о принятии наследства иными наследниками отсутствуют.

22.03.2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из помещения, наименование: комната с частью вспомогательных помещений, <адрес> (л.д. 44 оборот).

Настоящие свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на указанное помещение.

Согласно стоимости имущества, принадлежавшего наследодателю К. на день смерти, наследнику перешло имущество, стоимость которого составляет 918 866,43 руб. (кадастровая стоимость).

Таким образом, ФИО1 являются лицом, принявшим наследство К., то есть является лицом, обязанным оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 года по 23.03.2022 в размере 3 466,33 рублей (л.д. 8).

К. умер в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 является задолженностью наследодателя, по которой отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Задолженность за период с 01.09.2021 по 23.03.2022, возникла после смерти наследодателя и является задолженностью наследника.

Представленный истцом расчет суд находит верным, на момент рассмотрения дела, доказательств необоснованности начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорном периоде, применяемых тарифов для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также иных доказательств уменьшения суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик допустил возникновение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлено, суд считает исковые требования ООО «УК «Мастер комфорта» законными и обоснованными, с ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.07.2021 года по 23.03.2022 года в размере 3 466,33 рублей.

Разрешая требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные нормы закона являются императивными и подлежат применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт.

Из представленного истцом расчета следует, что за просрочку внесения жилищно-коммунальных платежей, ответчику начислены пени в сумме 2 232,94 рубля, расчет пени произведен по состоянию на 31.12.2024 года (л.д. 9).

Представленный истцом расчет за данный период судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений данному расчету не представлено, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Истцом заявлено о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено взыскание пени по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым произвести собственный расчет пени по день вынесения решения суда (10.06.2025):

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

июл.2021

357,83

357,83

11.08.2021

09.09.2021

30

9.50%

0

357.83 x 30 x 0 x 9.5%

0

357,83

10.09.2021

08.11.2021

60

9.50%

1/300

357.83 x 60 x 1/300 x 9.5%

6,8

357,83

09.11.2021

10.06.2025

1310

9.50%

1/130

357.83 x (1310-184) x 1/130 x 9.5%

294,44

авг.2021

363,33

363,33

13.09.2021

12.10.2021

30

9.50%

0

363.33 x 30 x 0 x 9.5%

0

363,33

13.10.2021

11.12.2021

60

9.50%

1/300

363.33 x 60 x 1/300 x 9.5%

6,9

363,33

12.12.2021

10.06.2025

1277

9.50%

1/130

363.33 x (1277-184) x 1/130 x 9.5%

290,2

сен.2021

363,33

363,33

11.10.2021

09.11.2021

30

9.50%

0

363.33 x 30 x 0 x 9.5%

0

363,33

10.11.2021

08.01.2022

60

9.50%

1/300

363.33 x 60 x 1/300 x 9.5%

6,9

363,33

09.01.2022

10.06.2025

1249

9.50%

1/130

363.33 x (1249-184) x 1/130 x 9.5%

282,77

окт.2021

367,97

367,97

11.11.2021

10.12.2021

30

9.50%

0

367.97 x 30 x 0 x 9.5%

0

367,97

11.12.2021

08.02.2022

60

9.50%

1/300

367.97 x 60 x 1/300 x 9.5%

6,99

367,97

09.02.2022

10.06.2025

1218

9.50%

1/130

367.97 x (1218-184) x 1/130 x 9.5%

278,04

ноя.2021

365,65

365,65

13.12.2021

11.01.2022

30

9.50%

0

365.65 x 30 x 0 x 9.5%

0

365,65

12.01.2022

12.03.2022

60

9.50%

1/300

365.65 x 60 x 1/300 x 9.5%

6,95

365,65

13.03.2022

10.06.2025

1186

9.50%

1/130

365.65 x (1186-184) x 1/130 x 9.5%

267,74

дек.2021

365,65

365,65

11.01.2022

09.02.2022

30

9.50%

0

365.65 x 30 x 0 x 9.5%

0

365,65

10.02.2022

10.04.2022

60

9.50%

1/300

365.65 x (60-10) x 1/300 x 9.5%

5,79

365,65

11.04.2022

10.06.2025

1157

9.50%

1/130

365.65 x (1157-174) x 1/130 x 9.5%

262,66

янв.2022

365,65

365,65

11.02.2022

12.03.2022

30

9.50%

0

365.65 x 30 x 0 x 9.5%

0

365,65

13.03.2022

11.05.2022

60

9.50%

1/300

365.65 x (60-41) x 1/300 x 9.5%

2,2

365,65

12.05.2022

10.06.2025

1126

9.50%

1/130

365.65 x (1126-143) x 1/130 x 9.5%

262,66

фев.2022

526,38

526,38

11.03.2022

09.04.2022

30

9.50%

0

526.38 x (30-9) x 0 x 9.5%

0

526,38

10.04.2022

08.06.2022

60

9.50%

1/300

526.38 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0

526,38

09.06.2022

10.06.2025

1098

9.50%

1/130

526.38 x (1098-115) x 1/130 x 9.5%

378,12

мар.2022

390,54

390,54

11.04.2022

10.05.2022

30

9.50%

0

390.54 x (30-30) x 0 x 9.5%

0

390,54

11.05.2022

09.07.2022

60

9.50%

1/300

390.54 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0

390,54

10.07.2022

10.06.2025

1067

9.50%

1/130

390.54 x (1067-84) x 1/130 x 9.5%

280,54

Сумма основного долга: 3466.33 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2639.70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ООО «УК «Мастер комфорта», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере 2 639,70 рублей, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 11.06.2025 года на сумму основного долга.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в сумме 93 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом предъявлен договор на оказание юридических услуг от 09.11.2021 (л.д. 17), заключенный между ООО «УК «Мастер комфорта» (заказчик) и ИП К.2. (исполнитель).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель готовит в суд исковые заявления и необходимые приложения по отмененным судебным приказам о взыскании с должников задолженности за содержание жилого помещения. Перечень оказываемых услуг и расценки на услуги, согласованы сторонами в приложении № к договору. Пунктом 2.4.3 установлено право исполнителя привлекать оказанию услуг третьих лиц.

Согласно приложению № к договору стоимость услуг по договору составляет: составление искового заявления о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, с формированием копий документов, направление искового заявления ответчикам, направление в суд – 3 000 руб.; представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции в отношении должников (за один выход в суд) – 2 000 руб.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается счетом на оплату № от 05.12.2024 года, платежным поручением № от 09.12.2024 на сумму 3 000 рублей (л.д. 18,19).

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год»).

В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей, подача искового заявления - от 2 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции - от 25 000 рублей за один день занятости.

В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг (составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление расчетов), суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2024 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При подаче искового заявления истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложением (л.д. 5). Стоимость почтового отправления составила 93 рубля.

В силу указанных норм закона почтовые расходы в сумме 93 рубля подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 года по 23.03.2022 год в сумме 3 466,33 рублей, пени в размере 2 639,70 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 26 июня 2025 года.