Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-842/2019

Дело № 2-842/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 августа 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 06.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 101120 рублей на цели личного потребления. В соответствии условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 174686 рублей 39 копеек. 20.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переданы все права требования по кредитному договору №. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 71562 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2, допущенная к участию в деле по заявлению ответчика, иск не признали, просили применить исковую давность при рассмотрении дела и в иске отказать. Представлено заявление ответчика о применении срока исковой давности по данному делу.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено следующее.

06.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 101120 рублей на цели личного потребления сроком на 24 месяца под 24,9 % годовых (л.д.7, 33-59). Кредит был выдан Банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что сторонами не оспаривается.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 20.12.2017, заключённому между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», к последнему перешли права требования долга от ФИО1 по указанному кредитному договору (л.д.9-11).

Из представленных истцом документов и содержания искового заявления следует, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон; последний платеж в счёт погашения кредита был произведён 15.12.2014 (л.д.61-63).

Суд считает, что договор, заключенный 06.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитный договор № соответствует требованиям закона.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в условиях договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно иску просроченная кредитная задолженность образовалась за период с 15.01.2015 по 28.12.2017. Иск предъявлен в суд 22.05.2019.

Платежи по кредитному договору являются повременными.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако, по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку согласно графику платежей (л.д.58) срок исполнения обязательства ФИО1 по платежам определен конкретной датой (в рассматриваемом случае в 2015 году – 12.01.2015, 06.02.2015, 06.03.2015, 06.04.2015, 06.05.2015, 08.06.2015, 06.07.2015, 06.08.2015, 07.09.2015, 06.10.2015, 06.11.2015), дата обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 02.11.2018 (л.д.66-67), дата вынесения судебного приказа – 09.11.2018 (л.д.68), дата отмены судебного приказа – 26.11.2018, дата обращения истца в суд с настоящим иском – 22.05.2019 (л.д.4,19); срок исковой давности подлежит исчислению, исходя из указанных дат и даты обращения в суд с указанным иском. Задолженность, образовавшаяся у ФИО1 в период до 02.11.2015, находится за пределами срока исковой давности.

Согласно графику платежей в периоде срока исковой давности находится один платеж на сумму 5392 рубля 01 копейка с датой платежа 06.11.2015.

Суд не усматривает уважительной причины пропуска истцом данного срока по периоду задолженности с 16.12.2014 по 02.11.2015.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся у ФИО1 в период с 02.11.2015 по 28.12.2017, находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту: сумма основного долга – 5280 рублей 34 копейки; проценты по кредиту - 111 рублей 67 копеек, а всего - 5392 рубля 01 копейка. В соответствии со ст.819 ГК РФ, указанная сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Заявленные истцом к взысканию неустойка и штраф не содержат подробного расчёта и обоснования (л.д.15). В связи с этим, суд лишён возможности самостоятельно произвести расчёт неустойки и штрафа по суммам долга, находящимся в пределах срока исковой давности. В связи с этим, в остальной части иска должно быть отказано.

При принятии решения суд также учитывает положения ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере 5392 рубля 01 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2019 года.

Судья Н.В.Поляков