Постановление № 1-447/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-447/2020

Дело № 1-447/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., при секретаре Тереховой А.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего пекарем у ИП Г.В.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

По мнению органа следствия, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июля 2019 года в 01 час 50 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, действующими в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения страхового возмещения, совершил инсценировку дорожно-транспортного происшествия у <...> в г. Архангельске между автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под его управлением и автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением и находящимся в собственности иного лица - К.А.П., в результате которого СПАО «<данные изъяты>» К.А.П. могло быть незаконно выплачено вознаграждение в размере 359 800 рублей, однако ФИО1 и иные лица не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как СПАО «<данные изъяты>» отказало в выплате данного страхового возмещения, поскольку повреждения не соответствовали обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

12 ноября 2020 года следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Голенищева М.А. считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего П.С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, имущественный вред возмещен в полном объеме, в адрес потерпевшего принесены извинения (т.2 л.д.12).

Прокурор Ковалев Р.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела и выслушав обвиняемого, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В обоснование обвинения ФИО1 следователем представлены доказательства.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.235-236), характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.249, т.2 л.д.8-9).

Установлено, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно возместил имущественный вред в полном объеме, принес извинения потерпевшему, материальных претензий к подсудимому не имеется (т.2 л.д.7).

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, назначаемого обвиняемому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни обвиняемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на обвиняемого будет возложена обязанность по оплате штрафа.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства (т.1 л.д.73,80,100-101,166): копии уведомления, устава СПАО «<данные изъяты>», положения, выплатного дела, справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений, постановления по делу об административном правонарушении, акта выявленных недостатков, компакт-диски CD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении обвиняемого до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 20 927 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 18 802 рубля (т.2 л.д.21,23) и в судебном заседании в сумме 2 125 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 26 февраля 2021 года включительно.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1, что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату Голенищевой М.А., представителю потерпевшего П.С.В., прокурору г. Архангельска.

После вступления судебного решения в законную силу направить копию настоящего постановления следователю по ОВД СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: копии уведомления, устава СПАО «РЕСО-Гарантия», положения, выплатного дела, справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений, постановления по делу об административном правонарушении, акта выявленных недостатков, компакт-диски CD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Меру пресечения в отношении ФИО1 до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 20 927 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Львов