Постановление № 1-441/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело №1-441/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///А, проживающего по адресу: ///, трудоустроенного: <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.40 часа до 22.10 часов +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на своем рабочем месте, в палате досуточных больных токсикологического отделения КГБУЗ «Городская больница ... ///», расположенной по адресу: ///, где увидел изъятые в ходе досмотра у пациента П., ценное имущество и денежные средства. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал, принадлежащие П., зажигалку «Zippo» и денежные средства в сумме 5100 рублей, находящиеся в помещении токсикологического отделения указанной больницы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему П., и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 21.40 часа до 22.10 часов +++, более точное время следствием не установлено, находясь в палате досуточных больных токсикологического отделения КГБУЗ «Городская больница ... ///», расположенной по адресу: ///, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, положил в карман, т.е. тайно похитил, изъятую в ходе досмотра П. зажигалку «Zippo», стоимостью 4000 рублей. После чего подошел к сейфу, на котором лежал, изъятый у П. портмоне и достал из него, т.е. тайно похитил, денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие П..

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил П. значительный ущерб на сумму 9100 рублей.

Данные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевший П. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, потерпевший с ним примирился, ущерб возмещен в полном объеме, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд также приходит к выводу о том, что примирением сторон социальная справедливость по данному делу будет восстановлена.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела; зажигалку «Zippo» - оставить по принадлежности потерпевшему П..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А.Динер