Постановление № 1-364/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело №1-364/2018

поступило в суд 19.04.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение и ордер № 1447 от 11.05.2018 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЗЕЛЕНОВА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> Б, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года в дневное время, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился на рабочем месте на территории <данные изъяты>» по адресу: <...>, где к нему обратился ранее незнакомый Свидетель №1 с предложением приобрести седельный тягач «INTERNATIONAL- 9800», государственный регистрационный знак № регион, который находился на данной территории. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно седельного тягача «INTERN ATIONAL-9800», государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО2 на предложение Свидетель №1 согласился, договорившись с ним о продаже указанного седельного тягача за 75 000 рублей. В конце апреля 2017 года в дневное время, более точные время и дата не установлены, ФИО2, по предварительной договоренности встретился с Свидетель №1 на территории <данные изъяты> по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2 получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за проданный седельный тягач «INTERNATIONAL- 9800», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и разрешил Свидетель №1 забрать данный седельный тягач с территории <данные изъяты>» в этот же день, договорившись с ним, что оставшиеся 25000 рублей Свидетель №1 отдаст ему через неделю. После чего Свидетель №1 с разрешение ФИО2 отбуксировал указанный седельный тягач в арендованный им гараж. Впоследствии в конце апреля 2017 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Свидетель №1 отдал ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей. Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, с вырученными денежными средствами от продажи похищенного имущества с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в конце апреля 2017 года в дневное время, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: седельный тягач «INTERNATIONAL-9800», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 240 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, он никаких претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Криммель А.Ф., обосновывая доводы тем, что ФИО2 полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возместил.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства: ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, два ключа от кабины седельного тягача марки «INTERNATIONAL - 9800», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 42) – надлежит возвратить потерпевшему Потерпевший №1; кабину седельного тягача марки «INTERNATIONAL - 9800», раму от автомобиля №; решетку радиатора, переднюю балку в сборе с рессорами и подушками, два моста в сборе, коробку передач в сборе, кронштейн крепления кабины задней в сборе, глушитель в сборе, турбину в сборе, компрессор с топливным насосом в сборе, головку двигателя с комплектующими, радиатор с интеркуллером, силовой агрегат в разобранном виде (блок ракировки, болты головки 32 шт., болты крепления и лобовина, 30 шт., коромысло 18 шт., с 2 валами, лобовина), переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 под расписку (л.д.92), надлежит передать ФИО2, учитывая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО2 ему полностью компенсировал стоимость похищенного транспортного средства, то есть выкупил его, в связи с чем он просит передать запасные части транспортного средства ФИО2

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗЕЛЕНОВА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: № №, свидетельство о регистрации №, два ключа от кабины седельного тягача марки «INTERNATIONAL- 9800», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 42, 47) – возвратить потерпевшему ФИО8; кабину седельного тягача марки «INTERNATIONAL - 9800», раму от автомобиля № №; решетку радиатора, переднюю балку в сборе с рессорами и подушками, два моста в сборе, коробку передач в сборе, кронштейн крепления кабины задней в сборе, глушитель в сборе, турбину в сборе, компрессор с топливным насосом в сборе, головку двигателя с комплектующими, радиатор с интеркуллером, силовой агрегат в разобранном виде (блок ракировки, болты головки 32 шт., болты крепления и лобовина, 30 шт., коромысло 18 шт., с 2 валами, лобовина), переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 - передать ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш