Постановление № 5-495/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-495/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: рубашку стоимостью 389 рублей 08 копеек, блейзер стоимостью 864 рубля 85 копеек, путем кражи на общую сумму 1253 рубля 93 копейки.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: рубашку стоимостью 389 рублей 08 копеек, блейзер стоимостью 864 рубля 85 копеек, путем кражи на общую сумму 1253 рубля 93 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» она взяла с витрины женские брюки и зашла с данным товаром в примерочную. В примерочной комнате, она <данные изъяты>. После этого она вышла из магазина, не предъявив к оплате на кассе товар, находившийся в сумке и направилась в другой магазин, а именно в «<данные изъяты>». В данном магазине она взяла с витрины женские рубашку и блейзер, пройдя в примерочную также <данные изъяты>. После этого она направилась к выходу из магазина. В то время когда она проходила через антикражные рамки, установленные на выходе, произошло их срабатывание, после чего к ней подошли сотрудники охраны и предложили ей пройти в служебное помещение, где она добровольно выдала весь неоплаченный товар из указанные ранее магазинов и созналась в том, что хотела его похитить. Вину признает..

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находился на рабочем месте в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 17 часов 20 минут к нему обратился сотрудник магазина «<данные изъяты>» и сообщила, что обнаружила в одной из примерочных <данные изъяты>. После этого он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и увидел как около 17 часов 00 минут в указанную сотрудником магазина примерочную зашла девушка у которой в руках были вещи, через некоторое время она вышла из примерочной уже без вещей. Затем она просмотрел запись с камер видеонаблюдения расположенных в ТРЦ «<данные изъяты>» и увидел, что девушка зашла в магазин «<данные изъяты>», где она также зашла в примерочную с вещами, а на выход пошла без них. Затем девушка направилась на второй этаж ТРЦ «<данные изъяты>», где была остановлена. Он предложил девушке пройти в служебное помещение, где она в дальнейшем достала из своей сумки неоплаченный товар, а именно рубашку, блейзер и брюки, а также призналась, что хотела его украсть. После этого он вызвал сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО4. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Около 17 часов 20 минут старший смены охраны сообщил ему, что в торговом центре находится девушка, которая возможно совершила хищение товара в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После того как указанная девушка вышла из магазина «<данные изъяты>» она была остановлена и ей было предложено пройти в служебное помещение, где она добровольно достала из <данные изъяты> неоплаченный в магазинах товар, а именно: брюки женские, блейзер и рубашку. В ходе беседы девушка призналась в том, что хотела похитить данный товар и сняла с него в примерочных антикражные приспособления. Далее были вызваны сотрудники полиции.

- копией паспорта ФИО2

- требованием ИЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1