Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1190/2017

< > Дело № 2-1190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Черновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БА. З. А. < > к АО «Кредит Европа банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 < > обратился в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец получил денежные средства на покупку автомобиля. Автомобиль был передан в залог ответчику. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 < > в пользу банка взыскано 725 765,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по договору страховой компанией были перечислены денежные средства в сумме 95 586 руб. Кроме того, истец ежемесячно оплачивал задолженность по кредитному договору, и по его расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он погасил задолженность по кредиту в сумме 693 599,64 руб., с учетом выплаты страховой компанией 383 000 руб. Несмотря на ежемесячные платежи истца, ответчик предъявил к исполнению судебный приказ, в результате чего был реализован залоговый автомобиль на сумму 300 000 руб. Указанные денежные средства переведены судебными приставами-исполнителями в пользу банка, вследствие чего, по мнению истца, с его стороны возникла переплата по кредиту. Истец полагает, что задолженность перед ответчиком погашена в полном объеме, переплата составляет 267 834,06 руб. (725765,58 руб. - 693599,64 руб. - 300 000 руб.). В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ближайшее отделение банка в <адрес> с устной претензией о возврате переплаты в размере 267 834,06 руб. и получил справку от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что его задолженность перед ответчиком в виде пеней и процентов на проценты свыше судебного приказа, составляет 116 947,61 руб. Истец обратился с аналогичной письменной претензией, ответа на которую не получил.

По мнению истца, ответчик продолжает начислять по исполненному кредитному договору проценты, которые ни чем не обоснованы. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено в полном объеме, переплата составляет 267834,06 рублей, которые, по мнению истца, необходимо взыскать с ответчика.

Истец просит признать кредитный договор № исполненным, взыскать с ответчика сумму переплаты 267 834,06 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение претензии потребителя в размере 1% от заявленной суммы с даты получения претензии по день вынесения судебного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф в размере 50% от размера взысканных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 < > и его представитель ФИО2 не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ЗАО «»Кредит Европа Банк» сменил наименование на АО «Кредит Европа Банк».

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что банк исковые требования не признает. Доводы истца о том, что обязательства по кредитному договору им исполнены, считают ошибочными. На основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, с должника ФИО1 < > в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 725 765,58 руб. 58 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

После вынесения судебного приказа на текущий счет, открытый ФИО1 < > в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», последним вносились денежные, которые списывались ответчиком в погашение просроченных сумм по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен к исполнению и в ДД.ММ.ГГГГ поступившие от реализации авто денежные средства также списаны в погашение просроченных сумм. По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных и неуплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 204,35 руб. Поскольку обязательства истцом перед банком не исполнены в полном объеме, требования истца считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просят в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 < > и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.

В связи с неисполнением ФИО1 < > обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 < > в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность в размере 720 562 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 руб. 81 коп., всего 725 765,58 руб.

Согласно представленной суду выписке по счету ФИО1 < > вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ЗАО «Кредит Европа Банк» предъявил к исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 < > возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 < > по указанному исполнительному производству составляла 383 779, 47 руб., что подтверждается справкой ЗАО «Кредит Европа Банк», предоставленной судебному приставу-исполнителю и имеющейся в материалах исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был реализован находящийся в залоге у банка автомобиль Форд Мондео, принадлежащий ФИО1 < >. Вырученная от реализации автомобиля сумма в размере 383 000 руб. была перечислена ЗАО «Кредит Европа Банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и направлена банком на погашение задолженности по исполнительному производству. Таким образом, какой-либо переплаты по кредиту у должника не возникло. Все поступившие на погашение кредита суммы списывались банком в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов и отражены в выписке по счету, в том числе: ежемесячные платежи ФИО1 < >, страховая выплата в размере 95 586 руб., средства от реализации автомобиля в размере 383 000 руб. Требования истца о взыскании с банка денежных средств, составляющих переплату по кредиту, материалами дела не подтверждаются. Истцом не представлено доказательств внесения банку сумм в большем размере, чем отражено в выписке по счету, поэтому требования истца о взыскании с банка денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла данной статьи, предъявление требования о досрочном взыскании суммы задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов и, соответственно, о досрочном расторжении кредитного договора.

В данном случае воля кредитора была направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований кредитора о досрочном взыскании кредита, у него сохранилась возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до полного исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита должником не вносились, проценты по кредиту не уплачивались, в связи с чем после вынесения судебного приказа у истца возникла задолженность по уплате процентов в размере 13 204,35 руб., которая до настоящего времени не погашена, поэтому оснований для признания кредитного договора исполненным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БА. З. А. < > к АО «Кредит Европа банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.17.

Судья < > Т.В. Розанова