Решение № 2-3563/2021 2-3563/2021~М-2808/2021 М-2808/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3563/2021

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59136,68 руб., по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66916,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карты.

29.05.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., 02.06.2017г. ответчик обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту и открыл счет №....

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 59136,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., ответчик обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту и открыл счет №....

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 66916,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст.113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении заемщик указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию его счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

29.05.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., 02.06.2017г. ответчик обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту и открыл счет №....

В период пользования картой за счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. В заявлении заемщик указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию его счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., ответчик обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту и открыл счет №....

В период пользования картой за счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика: по кредитному договору №... составляет 59136,68 руб., из них основной долг в размере – 48997,74 руб., проценты за пользование кредитом – 3738,92 руб., комиссия за снятие наличных – 499 руб., плата за пропуск минимального платежа – 5901,02 руб.; по кредитному договору №... составляет 66916,09 руб., из них основной долг в размере – 57630,41 руб., проценты за пользование кредитом – 5331,11 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3954,57 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1022,88 руб., что подтверждается платежным поручением №..., а также в размере 1095,37 руб., что подтверждается платежным поручением №.....

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1111,63 руб., по платежному поручению №... от 18.11.2020г., и государственную пошлину в размере 951,12руб., по платежному поручению №... от 03.02.2021г. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59136,68 руб.; по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66916,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 22.07.2021г.

Судья подпись Троицкова Ю.В.