Решение № 2-2039/2019 2-2039/2019~М-2262/2019 М-2262/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2039/2019

№ 2-2039/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Колизей» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колизей», указав, что 29.05.2019 года в 18 часов 55 минут по адресу: Адрес произошло ДТП. Водитель ФИО2, находясь на рабочем месте, за рулем дорожного катка, припарковав а/м Вольво (дорожный Каток), г/н Номер , принадлежащий на праве собственности ООО «Колизей», не принял должных мер, которые бы исключали его произвольное откатывание, в результате чего а/м, Рено Сандеро, г/н Номер , принадлежащий ему получил механические повреждения. Факт ДТП и вина ФИО2 подтверждается административным материалом о ДТП от 29.05.2019 года. В постановлении по делу об административном правонарушении и приложении к нему от 29.05.2019 года, отсутствуют данные о том, что гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО2 была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, в связи с чем, истец вынужден предъявить исковые требования непосредственно к владельцу дорожного катка ООО «Колизей», с которым у причинителя вреда (водителя) имеются трудовые отношения. Согласно отчету об оценке Номер от 24.06.2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа деталей составляет 95114 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 95114 рублей, 8000 рублей –расходы по составлению экспертного заключения, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.

В заявлении от 14.10.2019 года ФИО1 увеличил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 102500 рублей, расходы по составлению отчета об оценке, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Колизей» ФИО4, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя дорожного катка, регистрационный знак Номер , ФИО2, были причинены повреждения принадлежащему ФИО1 на праве собственности транспортному средству Рено Сандеро, г/н Номер .

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 г., ФИО2 покинул свое транспортное средство «Каток дорожный» Вольво, регистрационный знак Номер не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольный откат, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Рено Сандеро г/н Номер .

Собственником «Каток дорожный» Вольво, регистрационный знак Номер , является ООО «Колизей».

Гражданская ответственность ООО «Колизей» не застрахована.

Судом установлено, что ФИО2 является сотрудником ООО «Колизей» и в момент совершения ДТП исполнял свои трудовые обязанности.

По оценке ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 85845 рублей, без учета износа – 95 114 рублей.

От добровольной оплаты ущерба ответчик уклоняется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с возникшими у сторон разногласиями относительно размера ущерба, определением суда от 19.08.2019 г. была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Рено Сандеро, г/н Номер , в АНО «НИЛСЭ».

Согласно заключению АНО «НИЛСЭ» Номер .4 от 01.10.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, г/н Номер , на 29.05.2019 года без учета износа составляет 102500 рублей.

Учитывая, что стороны заключение АНО «НИЛСЭ» по определению размера восстановительного ремонта автомашины истца, не оспаривали, суд полагает возможным при определении размера восстановительного ремонта автомашины Рено Сандеро г/н Номер , исходить из расчета определенного АНО «НИЛСЭ» в заключении Номер .4 от 01.10.2019 г.

Таким образом, ООО «Колизей» должно выплатить ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было оплачено 8 000 рублей. Также истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3100 рублей.

Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку были необходимыми при обращении в суд.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «Колизей» в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.08.2019 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «НИЛСЭ». Расходы за производство экспертизы было возложены на ООО «Колизей». Согласно заявлению директора АНО «НИЛСЭ» о возмещении понесенных расходов, счет Номер .4 от 02.09.2019 на сумму 9 000 рублей не оплачен.

Таким образом, с учетом положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «Колизей» в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в сумме 9 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял ФИО3, который является сотрудником ООО «Колизей», за его услуги по представлению интересов при рассмотрении настоящего дела ФИО1 оплачена сумма в размере 10 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором от 19.06.2019 г. на оказание услуг и квитанцией.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что истец увеличил размер исковых требований с ООО «Колизей» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ООО «Колизей» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Колизей» в пользу ФИО1 сумму ущерба причинённого ДТП в размере 102 500 рублей, 8000 -расходы на составление отчета, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, государственную пошлину в размер 3100 рублей.

Взыскать с ООО «Колизей» в пользу АНО НИЛСЭ расходы на производство судебной экспертизы в размере - 9000 рублей.

Взыскать с ООО «Колизей» в пользу муниципального образования г.Пензы расходы по оплате государственной пошлине в размере - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.