Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-618/2020

№ 2-618/2020

68RS0024-01-2020-000775-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.К.В., зарегистрированная на день своей смерти одна (основанием является копия домовой книги). После её смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,58 га в земельном участке с кадастровым номером № в СХПК <адрес>» (основание - постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В течение предусмотренного п.1 ст.1153 ГК РФ шестимесячного срока он обратился к нотариусу <адрес> И.М.П. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Ф.К.В.. Однако, оформить наследство на земельную долю у нотариуса невозможно, так как право собственности на данную земельную долю не зарегистрировано. Просит признать за ним, ФИО1, право собственности на земельную долю площадью 6,58 га на земельном участке с кадастровым номером № в СХПК «<адрес>», ранее принадлежащую его матери Ф.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в суде ФИО2, действующая на основании доверенности, сообщила, что истец извещен о рассмотрении дела, в суд не явится, его интересы будет представлять она. Исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От главы Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают в полном объеме, не возражают против его удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.К.В., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» принадлежала Ф.К.В. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями» (л.д. 13).

Из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении перераспределения земель сельхозпредприятий» следует, что были уточнены списки сельхозпредприятий по наделению граждан земельными паями и их заявок на закрепление земель в собственность, количество пайщиков составило 566 человек (л.д. 14).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «<адрес>» (л.д. 15).

Администрацией <адрес> выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельная доля, принадлежащая Ф.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в СХПК «<адрес>, составляет 6,58 га (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок, в который входит оспариваемая земельная доля, составляет общую площадь 2636367 кв.м., кадастровый номер № (Единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес> (л.д. 17-18).

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из повторного свидетельства о рождении серии № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: отец – ФИО3, мать – Ф.К.В. (л.д. 19).

Таким образом, по представленным истцом ФИО1 документам прослеживается, что он является сыном Ф.К.В.

По данным нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу Ф.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является ФИО1. ФИО1 выдавались свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и свидетельства о праве на наследство на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ после умершего Ф.П.Ф. и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ после умершей Ф.К.В.

При рассмотрении гражданского дела лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости не имеется. Обратных доказательств суду не предоставлено.

Подача ФИО1 нотариусу заявления по месту открытия наследства после смерти Ф.К.В. подтверждает факт принятия истцом наследства последней.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда по признанию земельной доли Ф.К.В. муниципальной собственностью не выносилось, невостребованной земельная доля не признана (л.д. 16).

Пунктом 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом этого наследник ФИО1 обоснованно защищает свое право наследования на вышеуказанный объект недвижимого имущества в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено письменное заявление администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании исковых требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований. Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований и положений гражданского законодательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельную долю размером 6,58 га, кадастровый номер № (Единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ф.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова