Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018~М-1427/2018 М-1427/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-1372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Жеребцовой Е.В., с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к А. Ч. городского поселения ..., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к А. Ч. городского поселения ..., просят: признать за ними право собственности, по .... доли в праве за каждым, на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..., ул. ..., ..., кадастровый ....

Свои требования истцы обосновывают тем, что спорный объект недвижимости находился в собственности их матери Х., умершей .... Они, как принявшие наследство наследники первой очереди и наследники по завещанию имущества Х., не могут оформить свои наследственные права на спорное имущество, поскольку при составлении завещания Х. была допущена ошибка: в завещании неверно указана фамилия одного из наследников вместо «.... указано «....

Определением Ч. городского суда от .... /л.д.1/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена А. Ч. муниципального района ....

В судебном заседании истцы на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивали, пояснили, что в различных документах подтверждающих акты гражданского состояния в отношении них и членов их семьи, их фамилии указывались по разному: в одних Х-вы, в других Х-вы.

Ответчик А. Ч. городского поселения ... и третье лицо А. Ч. муниципального района ..., о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в письменных отзывах относительно иска /л.д.36,47/, указывают, что не имеют возражений против требований ФИО1 и ФИО2

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по завещанию принявшими наследство Х., .... г.р., уроженки д. ..., умершей ...., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.15/, завещанием от .... /л.д.32/, материалами наследственного дела к имуществу Х. ... от .... представленными нотариусом ЧНО С. /л.д.27-34/.

При жизни, на основании договора приватизации от .... ..., регистрационного удостоверения ... выданного .... /л.д.43/, Х. являлась владельцем спорного объекта недвижимости, имеющего на момент рассмотрения дела следующее описание: квартира общей площадью .... кв.м., расположенная по адресу: ..., ул. ..., ..., кадастровый ... /л.д.44-46/.

Вместе с тем, при оформлении вышеназванного договора приватизации от ...., была допущена описка: вместо фамилии правообладателя ФИО3 было указано «Хавроненкова».

Также, при оформлении вышепоименованного завещания Х. в пользу истцов от ...., была допущена описка: вместо фамилии одного из наследников ФИО1 была указана фамилия «Ховроненков».

Оценив доводы истцов и представленные ими доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации от .... на имя правообладателя на спорную квартиру - ФИО4, гражданке Х., умершей .... Также суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания Х. от .... составленного в пользу одного из правообладателей - ФИО1 - гражданину ФИО1.

При названных обстоятельствах, в соответствии со ст. 1112, ст. 1118, ст. 1122 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО2, за ними, в порядке наследования имущества Х., следует признать право собственности (по .... доли в праве за каждым) на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..., ул. ..., ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на .... доли в праве собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..., ул. ..., ..., кадастровый ....

Признать за ФИО2 право на .... доли в праве собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..., ул. ..., ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Ч. городской суд ... в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий