Определение № 33-17239/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 33-17239/2026

№ 2-424/2025

Краснодарский краевой суд


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания ФИО1 и ФИО2 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2026 года,

установил:

решением Туапсинского районного суда от 15 июля 2025 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, выселении, снятии с регистрационного учета. Суд постановил: - признать трехэтажный объект недвижимости площадью 366,6 кв. м с кадастровым номером 23:33:0907001:4544 и двухэтажный капитальный объект (баня) площадью застройки 45,5 кв. м с кадастровым номером 23:33:0907001:4545, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0907001:3934, расположенном по ............ самовольными постройками; - обязать ФИО1 в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос трехэтажного объекта недвижимости площадью 366,6 кв. м с кадастровым номером 23:33:0907001:4544 и двухэтажного капитального объекта площадью застройки 45,5 кв. м с кадастровым номером 23:33:0907001:4545, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0907001:3934, расположенном по адресу: ............ - выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из самовольных строений, расположенных по адресу: ............; - снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства граждан, зарегистрированных в самовольном строении, расположенном по адресу: ............

Не согласившись с данным решением, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 были поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2026 года решение Туапсинского районного суда от 15 июля 2025 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

6 апреля 2026 года в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ФИО1 и ФИО2 поступили замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии от 12 марта 2026 года, из которых следует, что бумажный носитель протокола судебного заседания от 12 марта 2026 года не соответствует аудиопротоколу этого же судебного заседания из-за допущенных в нем неточностей и неполноты сведений, фиксирующих фактические события, происходящие в ходе вышеуказанного судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья – председательствующий в судебном заседании,

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, председательствующий судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 228 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно части 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса РФ протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;

4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

10) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

11) дата составления протокола.

В соответствии с положениями Федерального закона от 12 июня 2024 года № 135-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" объяснения участников дела и их представителей, информация об оглашении письменных доказательств, содержание судебных прений и заключений прокурора и представителей органов власти исключены из содержания протокола судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2026 года в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о направлении в их адрес протоколов (аудио и на бумажном носителе) судебного заседания, состоявшегося 12 марта 2026 года.

Согласно сопроводительному письму, аудиопротокол и копия протокола судебного заседания (бумажный носить) от 12 марта 2026 года направлены в адрес заявителей 24 марта 2026 года.

Замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии от 12 марта 2026 года поступили в судебную коллегию 6 апреля 2026 года.

При таких обстоятельствах председательствующий судья полагает необходимым восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 марта 2026 года.

На основании части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ судья – председательствующий в судебном заседании, рассмотрев замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Рассмотрев замечания ФИО1 и ФИО2 на протокол судебного заседания от 12 марта 2026 года, председательствующим судьей установлено, что в ходе судебного заседания 12 марта 2026 года при рассмотрении апелляционных жалоб ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на решение Туапсинского районного суда от 15 июля 2025 года по делу по иску администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, выселении, снятии с регистрационного учета использовалось аудио-протоколирование, носитель информации, полученной с использованием которого (CD-диск) приобщен к материалам дела. Запись осуществлялась при помощи системы технической фиксации судебного процесса «Нестор.ПРАВОСУДИЕ».

Полные объяснения лиц, участвующих в судебном заседании 12 марта 2026 года, содержатся на аудионосителе, приобщенном к материалам настоящего дела.

На основании изложенного председательствующий судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении замечаний ФИО1 и ФИО2 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2026 года.

Руководствуясь статьями 232, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, председательствующий судья

определил:

восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2026 года.

В удовлетворении замечаний ФИО1 и ФИО2 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2026 года – отказать.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2026 года.

Председательствующий судья Е.И. Сагитова