Постановление № 5-344/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-344/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием переводчика ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности Абдухалилов.Д. угли, родившегося ****год в <адрес>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Абдухалилов.Д.,

УСТАНОВИЛ:

****год в 10.10 часов, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин <адрес> Абдухалилов.Д. угли, который ****год въехал в РФ, цель въезда «работа», патент не оформил. Состоял на миграционном учете по месту пребывания сроком до ****год. По истечении определенного срока пребывания, т.е. с ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Абдухалилов.Д. угли вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Абдухалилов.Д. угли вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что приехал в Россию в августе 2017 года работать, регистрацию была до января 2018, патент на работу оформлен не был. С января 2018 по сегодняшний день он работал на случайных работах, трудовой договор ни с кем заключен не был. Не выехал из России в срок из-за отсутствия денег. Ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного ребенка возрастом 1 год 2 месяца. В настоящее время у него имеется билет на выезд ****год.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Абдухалилов.Д. угли инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которому ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин <адрес> Абдухалилов.Д. угли, который ****год въехал в РФ, цель въезда «работа», патент не оформил. Состоял на миграционном учете по месту пребывания сроком до ****год. По истечении определенного срока пребывания, т.е. с ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Кроме того, вина Абдухалилов.Д. угли подтверждается досье иностранного гражданина, в котором зафиксирована дата въезда, - ****год, срок пребывания – до ****год, цели въезда «работа».

Суд принимает указанные документы, наряду с показаниями Абдухалилов.Д. угли, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая их в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние Абдухалилов.Д. угли правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, а потому он должен нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие у него малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая цели административного наказания, наличие билета на выезд, судья считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдухалилов.Д. угли, ****год года рождения, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т. е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по <адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Зиганшина