Решение № 2-2214/2020 2-2214/2020~М-2011/2020 М-2011/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2214/2020

Дело № 2-2214/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Чека А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 сентября 2018 года № по состоянию на 21 апреля 2020 года по основному долгу в размере 87016 рублей 46 копеек, процентам в размере 23012 рублей 06 копеек, плате за выпуск и обслуживание карты в размере 499 рублей, плате за пропуск минимального платежа в размере 15967 рублей 43 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4301 рубля 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3815 рублей 93 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком Чека А.А. условий кредитного договора от 4 сентября 2018 года № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чека А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Чека А.А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в сумме 100000 рублей по ставке 32,9% годовых на условиях Тарифного плата ТП 58-н. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В заявлении № Чека А.А. выразил согласие на участие в Программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов с внесением ежемесячной платы 0,89% от суммы задолженности (п. 17 Тарифного плата ТП 58-н). Плата за выпуск и обслуживание основной карты определена в размере 499 рублей за каждый год обслуживания.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, что подтверждается распиской в получении карты. Однако Чека А.А. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» Чека А.А. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 21 апреля 2020 года по основному долгу в размере 87016 рублей 46 копеек, процентам в размере 23012 рублей 06 копеек, плате за выпуск и обслуживание карты в размере 499 рублей, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4301 рубля 62 копеек.Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается, в связи с чем с Чека А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2018 года № по основному долгу в размере 87016 рублей 46 копеек, процентам в размере 23012 рублей 06 копеек, плате за выпуск и обслуживание карты в размере 499 рублей, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4301 рубля 62 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пропуск минимального платежа в размере 15967 рублей 43 копеек.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных в материалы дела заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, приложения к нему, условий кредитования счета не следует, что между сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде платы за пропуск минимального платежа. В представленном истцом расчете сумм задолженности не указано с какой суммы начисляется такая плата, в каком размере. В связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пропуск минимального платежа.

Таким образом, с Чека А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 114829 рублей 14 копеек (87016 рублей 46 копеек + 23012 рублей 06 копеек + 499 рублей + 4301 рубль 62 копейки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3496 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2018 года № по состоянию на 21 апреля 2020 года в размере 114829 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года.