Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017~М-2451/2017 М-2451/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Дело №2-2626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 06.08.2014 г. в сумме 833028 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11530 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.08.2014 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер> по условиям, которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 704963,52 руб., процентная ставка за пользование кредитом 27% годовых, сроком на 60 месяцев до 06.08.2019 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество аннуитетных платежей-60 штук, размер аннуитетного платежа 21526,29 руб., ежемесячно. Соглано п. 12 индивидуальных условий и п. 6.6. общих условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также оплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц. Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 01.02.2017 года составляет 833028,12 рублей, из них сумма срочной ссудной задолженности 477262,88 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 128336,48 руб., сумма просроченных процентов 169536,26 руб., сумма неустойки за просрочку платежей 27892,5 руб. 24.04.2017 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление в котором, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте заседания извещена надлежаще, возражений относительно требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 06.08.2014 года был заключен договор потребительского кредита <номер>. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 704963,52 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить денежные средства через 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не ранее 01 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита Заемщиком осуществляется ежемесячно аннуитентным платежом по 21526,29 рублей 00 копеек и в последний месяц действия договора гасится остаток ссудной задолженности. В случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. В случае третьего пропуска очередного платежа, Банк вправе полностью отказаться от исполнения договора и направить заемщику требование о полном погашении задолженности и уплаты неустойки (л.д. 6,7).

Обязательства, принятые на себя АО КБ «РУБанк» по договору с ФИО1, были выполнены в полном объеме – на текущий счет ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 704963,52 рублей.

С момента выдачи кредита по 26.01.2016 года ФИО1 исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору. Начиная с 26.01.2016 года платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились, что следует из представленного расчета задолженности (л.д. 10). 24.04.2017 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами (л.д. 15).Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не возвращена.

По состоянию на 01.02.2017 года просроченная ФИО1 по договору потребительского кредита <номер> от 06.08.2014 г., года перед АО КБ «РУБанк» составляет 833028 рублей 12 копеек, из которой:

срочная ссудная задолженность 477262 руб., 88 коп.

просроченная ссудная задолженность 128336 руб. 48 коп.,

просроченные проценты 169536 руб. 26 коп.,

неустойка 57892 руб. 50 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, по состоянию на01.02.2017 годапросроченная задолженность по кредитному договору составила 833028 рублей 12 копеек: ссудная задолженность 477062,88 руб., просроченная ссудная задолженность-128336,48 руб., просроченные проценты 169536,26 руб., неустойка 57892,50 руб.

Судом данный расчет проверен, он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, так как ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита.

Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает, учитывая, что от ответчика не поступало соответствующего ходатайства, истцом неустойка рассчитана исходя из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11530 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 06.08.2014 года по состоянию на 01.02.2017 года в сумме 833028 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11530 рублей 00 копеек, а всего 844558 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 года.