Решение № 2-2017/2017 2-2017/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2017/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей, в подтверждение чего написана расписка. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет 22 400 рублей. При этом проценты должны выплачиваться ежемесячно, не позднее двадцатого числа месяца следующего за отчетным месяцем вплоть до возврата всей суммы займа. В соответствии с п.4 договора займа, в случае неуплаты суммы процентов в установленный срок заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.7 договора займа, в случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщиком обязательства не исполнены, сумма займа в полном объеме не возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, уменьшив в ходе рассмотрения дела размер исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами в размере 102 294 рубля, проценты за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в размере 55 016 рублей 55 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 118 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 650 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 890 рублей 78 копеек (л.д. 2-3, 126, 131).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующего по доверенности (л.д.8), который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности (л.д.47), против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1. ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соотетствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 320 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 7% от суммы займа в месяц, что в цифрах составит 22 400 руб. в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден и не оспаривается ответчиком, возврат суммы займа до настоящего времени не произведен суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 задолженности по возврату основной суммы займа в размере 320 000 руб., которые ответчик обязана была возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств по уплате процентов согласно заключенному договору займа перечислено ФИО4 22 400 руб., таким образом ответчик погасила обязательство по оплате процентов за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и частично по оплате процентов за февраль 2017 года согласно следующего расчета: в январе сумма процентов составила 320 000 * 7% / 31 * 15 дней = 10 838 руб. 71 коп., оставшаяся сумма в размере 11 561 руб. 29 коп. (22 400 - 10 838,71) частично погасила обязательство по уплате процентов за февраль 2017 года, в связи с чем задолженность по уплате процентов за февраль 2017 года составит 10 838 руб. 71 коп.

С учетом оплаченной суммы задолженность ответчика по оплате предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит исходя из приведенного истцом расчета 102294 руб., который суд находит верным.

Согласно п. 4 договора займа в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Исходя из условия, установленного п. 2 договора займа, проценты должны уплачиваться за каждый месяц в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указано выше проценты за январь 2017 года уплачены ответчиком полностью и в установленный договором срок, поэтому нейстойка на сумму 10 838 руб. 71 коп. не начисляется, задолженность по процентам за февраль 2017 года составила 10 838 руб. 71 коп., просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период по ДД.ММ.ГГГГ составит 105 дней, расчет неустойки: 10 838,71 * 1% * 105 = 11 380 руб. 64 коп., задолженность по процентам за март 2017 года составила 22 400 руб., просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 дня, расчет неустойки: 22400 * 1% * 74 = 16 576 руб., задолженность по процентам за апрель 2017 года составила 22 400 руб., просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 дня, расчет неустойки: 22400 * 1% * 44 = 9 856 руб., задолженность по процентам за май 2017 года составила 22 400 руб., просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 дней, расчет неустойки: 22400 * 1% * 13 = 2 912 руб., всего неустойка за период составит 11 380 руб. 64 коп. + 16 576 руб. + 9 856 руб. + 2 912 руб. = 40 724 руб. 64 коп.

Таким образом, в связи с допущенной просрочкой в уплате процентов за пользование суммой займа ответчик обязан выплатить истцу предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 724 руб. 64 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.

В соответствии с п. 7 договора займа если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обязана уплатить истцу неустойку исходя из предоставленного истцом расчета, который суд находит верным, 118 000 руб.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, находя сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 30 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 должно быть отказано.

Учитывая факт оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности по договору займа 5 000 руб. согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму необходимо зачесть в счет исполнения решения суда (л.д. 103).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

К судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату услуг представителя, которые согласно приобщенным к делу договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ составили 20 000 руб. (л.д. 134-135).

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд определяет ко взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Кроме этого, исходя из суммы удовлетворенных судом требований ответчик обязана возместить истцу расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 153 руб. 11 коп.

Почтовые расходы истца на отправку ответчику банковских реквизитов не может быть отнесены к судебным расходам по настоящему делу, поскольку не обусловлены необходимостью рассмотрения настоящего дела.

Кроме этого, как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Стоимость услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю на сумму 1 650 руб. не может быть отнесена к издержкам истца по настоящему делу, поскольку суду передана только копия доверенности, а подлинник остался у представителя и может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел; полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве настоящего дела, а носят общий характер, и выданы на представление интересов истца во всех судебных, административных и иных учреждениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 320 000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102294 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., по оплате госпошлины 9 153 руб. 11 коп., а всего 484 447 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Сумму, оплаченную ФИО2 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., зачесть в счет исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян