Постановление № 1-622/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело №1-622/2017

След. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское 23 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А., защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут ФИО1, находясь в четвертом вагоне состава электропоезда № сообщением <данные изъяты>, прибывшего на конечную остановку о.<адрес>, остановившегося у платформы №, расположенной близ <адрес>, где увидел спящего ФИО, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ему имущества.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к ФИО и, воспользовавшись тем, что в вагоне нет других пассажиров, а ФИО спит и не наблюдает за своими вещами, расстегнул замок наружного кармана сумки, лежавшей на левом боку ФИО, достал из него и из корыстных побуждений тайно похитил кошелек коричневого цвета стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 2200 рублей зашел в межвагонное пространство, расположенное между 4 и 5 вагонами от начала данного электропоезда, где достал из похищенного кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей и убрал их в задний левый карман, одетых на нем джинсовых брюк, а кошелек выбросил в отверстие межвагонного пространства, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. После чего ФИО1 продолжил движение по вагонам в сторону конца состава, однако был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб ему возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности обвиняемого ФИО1, из которых следует, что не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО2 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кошелек и денежные средства в размере 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына