Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-963/2019

69RS0026-01-2019-003145-25

Дело № 2а-963/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Комаровой Е.С., участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябовой Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В административном иске начальник МО МВД России «Ржевский» просит дополнить ФИО2, к ранее установленным, следующее административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 02 раза в месяц в МО МВД России «Ржевский».

В обоснование административного иска указано, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 17 сентября 2019 года ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 09.06.2018 года по отбытию срока наказания. 05.07.2019 года решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 03 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время наблюдения с 16.09.2019 года на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В судебном заседание представитель административного истца, поддержавл заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против заявленных требований.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, административного ответчика, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 17 сентября 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17 сентября 2012 года условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17 сентября 2012 года, отменено. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок – три (3) года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислён с 11 августа 2015 года.

Освобождён 09 июня 2018 года по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № 071368 от 09 июня 2018 года.

05 июля 2019 года решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 03 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

16 сентября 2019 года ФИО2 поставлен в МО МВД России «Ржевский» на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19 и 21 сентября 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 28 ноября 2019 года был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, 19 августа, 25 сентября и 28 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что ФИО2 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в связи с чем, требование административного истца о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Тверской области, ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2019 года административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2019 года.