Определение № 33-4634/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-4634/2026 УИД 59RS0007-01-2025-008197-93


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 28.04.2026

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В., изучив материалы гражданского дела № 13-301/2026 (13-3421/2025; 2-6039/2025) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2026,

установил:

определением Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2026 удовлетворено в части заявление ООО «Уралстройремонт» о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску ООО «Уралстройремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, 04.03.2026 ФИО1 подал частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных (частных) жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 13.04.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 20.04.2026.

Определение об оставлении жалобы без движения получено заявителем 14.04.2026 согласно отчету об извещении посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные (частные) жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 19.02.2026 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной (частной) жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.