Решение № 2А-2702/2016 2А-272/2017 2А-272/2017(2А-2702/2016;)~М-2669/2016 М-2669/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-2702/2016

Дело № 2а-272/2017

Поступило 14.11.2016 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Виль С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Д.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об обжаловании действий по возбуждению исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Д.И. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства №-ИП. В обоснование административного иска указал, что судебный пристав на основании исполнительного листа, выданного Бердским городским судом в 2012 году, спустя четыре с половиной года возбудил исполнительное производство, чем нарушена ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать эти действия судебного пристава незаконными.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал, по доводам, изложенным в иске (л.д.1-2) и дополнения к нему (л.д.21-22).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по г.Бердску УФССП по ФИО2 с иском не согласилась по тем основаниям, что первоначально исполнительный лист взыскателем Г.И. был предъявлен на исполнение 09.08.2012 года о взыскании с должника ФИО1 суммы долга. 07.11.2013 года исполнительное производство окончено на основании ст. 46.4 ФЗ "Об исполнительном производстве". Затем, 26.10.2016 года в отдел судебных приставов взыскателем повторно предъявлен к исполнению исполнительный документ, что согласуется с правилами ст. 21,22 "Об исполнительном производстве". Просит в иске отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 21 ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из содержания административного иска, пояснений административного ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г.Бердску Д.И. находится исполнительное производство №60049/16/540013-ИП, возбужденное 28.10.2016 г. в отношении должника ФИО1. Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 1171644.24 рублей в пользу Г.И..

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №2-191/2012 Бердского городского суда Новосибирской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям ст.14 выше указанного Федерального закона.

Довод административного истца о том, что судебный пристав- исполнитель приняв исполнительный лист к исполнению и вынеся постановление о возбуждении исполнительного производства нарушила требования ст. 21, 22 "Об исполнительном производстве", не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, из копии исполнительного производства следует, что первоначально исполнительный лист взыскателем Г.И. был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов города Бердска 09.08.2012 года (л.д.41).

07.11.2013 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено на основании ст. 46.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.60). Исполнительный лист был возвращен взыскателю Г.И..

25.10.2016 года в отдел судебных приставов взыскателем Г.И. повторно предъявлен к исполнению вышеуказанный исполнительный документ, т.е. в срок, установленный законом.

Учитывая, что с момента окончания исполнительного производства по и/листу о взыскании с ФИО1 в пользу Г.И. суммы задолженности, до повторного предъявления взыскателем Г.И. на исполнение исполнительного листа трехгодичный срок не истек, действия судебного пристава –исполнителя по возбуждению исполнительного производства №60049/16/540013-ИП являются законными.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит административный иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Д.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об обжаловании действий по возбуждению исполнительного производства№60049/16/540013-ИП.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Зюкова