Решение № 12-1234/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-1234/2021

№12-1234/21


РЕШЕНИЕ

г.Одинцово 18 июня 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ДЛ-Транс» ООО «ДЛ-Экспедирование» по доверенности ФИО1 на решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 17.03.2021,

установил:

Определением инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.02.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2021 в 20:13 по адресу: АДРЕС, внутренняя сторона, в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением должностного лица, защитник по доверенности ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит решение отменить, поскольку должностным лицом установлен факт нарушения водителем-экспедитором ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, тогда как в самом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушение данного пункта ПДД РФ водителю не вменялся.

О времени и месте рассмотрения жалобы законный представитель ООО «ДЛ-Транс» ООО «ДЛ-Экспедирование» и защитник надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в определении от 27.02.2021 г. указал, что 26.02.2021 в 20:13 ФИО2, управляя автомашиной ТС, № в составе полуприцепа № по адресу: АДРЕС, 54 км МКАД, внутренняя сторона, совершил наезд на препятствие (снежный отвал), в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.

Вместе с тем, рассматривая жалобу на вышеуказанное определение, должностное лицо в своем решении от 17.03.2021 указывает, что в действиях ФИО2 усматривается невыполнение требований п.10.1 ПДД РФ, т.к. скорость движения была выбрана без учета дорожных условий, и не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Между тем, данным решением в нарушение указанных выше требований КоАП РФ фактически решен вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого не осуществлялось, а именно установлена вина ФИО2 в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 17.03.2021 подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО2 требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 17.03.2021 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2021 изменить: исключить из него указание на нарушение ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

В остальной части решение должностного лица - оставить без изменения.

Судья О.А. Староверова