Решение № 2-1432/2025 2-235/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-1432/2025

Дело № 2-235/2026 УИД 77OS0000-02-2025-019313-09

Поступило в суд 22.12.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-бизнес кредит» №, лимит овердрафта составил 170000 рублей, проценты за пользование кредитом – 57,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование кредитом не выплачивает, прекратили ИП ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения договорных обязательств сумма задолженности ответчика перед банком составляет 296652 рублей 30 коп., из них: 33835 рублей 93 коп. – просроченные проценты, 169999 рублей 81 коп. – просроченный основной долг, 19962 рублей 93 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72853 рублей 63 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил ответчику требование о возврате всей причитающейся суммы, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №АUU3V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296652 рублей 30 коп., из них: 33835 рублей 93 коп. – просроченные проценты, 169999 рублей 81 коп. – просроченный основной долг, 19962 рублей 93 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72853 рублей 63 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 19833 рублей.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение об овердрафте к счету открытия карты «Альфа-Бизнес Крелит» на сумму 170000 рублей с процентной ставкой 57,4% годовых, с грейс-перио<адрес> календарных дней, максимальный срок кредита карты 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», с размером погашения основного долга в минимальном платеже – 5% от суммы задолженности.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 170000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик получил кредит в полном размере. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, вносил денежные средства с нарушением сроков и в размере недостаточном для погашения основного долга и процентов, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 296652 рублей 30 коп., из них: 33835 рублей 93 коп. – просроченные проценты, 169999 рублей 81 коп. – просроченный основной долг, 19962 рублей 93 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72853 рублей 63 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Вместе с тем, в отношении размера неустойки по основному долгу и процентам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер неустойки по основному догу и процентам до 16613 руб., так как сумма неустойки в размере 92816,56 руб. (19962 рублей 93 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов + 72853 рублей 63 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств в размере 203835,74 руб. (33835 рублей 93 коп. просроченные проценты + 169999 рублей 81 коп. просроченный основной долг), а также превышает размер, предусмотренный ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, определенный истцом). Расчет неустойки 16613 руб. (203835, 74 руб. Х ставку 19 % Х 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 366 дней) + (203835, 74 руб. Х ставку 21 % Х 65 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 366 дней) + (203835, 74 руб. Х ставку 21 % Х 66 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 365 дней).

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в полном размере. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии она прекратил выплаты по кредиту с декабря 2024, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору кредитной карты. На дату принятия решения ФИО1 не признана банкротом в предусмотренном законом порядке, что следует из сведений сайта Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 19833 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220448 руб. 74 коп., из них: 169999 рублей 81 коп. – просроченный основной долг, 33835 рублей 93 коп. – просроченные проценты, 16613 руб. – неустойка за просрочку основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19833 рублей, всего: 240281 руб. 74 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 22.05.2026