Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело №2-350/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7 ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8 ФИО2» в лице филиала Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «ФИО9 ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 446 752 руб., 00 коп. на срок 42 месяцев под 20.5 % годовых. ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор выдало ответчику денежные средства и заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 117 717,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 85 791,51 руб., задолженности по просроченным процентам - 18 726,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 657,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 541,31 руб.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента заемщиком не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО4, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ранее ПАО «ФИО10 ФИО2» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 который впоследствии судебный приказ был отменен.

На основании изложенного ПАО ФИО11 просит произвести зачет госпошлины в размере 1 630, 68 руб. уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.); далее ПАО ФИО12 просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 111 717,01 руб., из которых состоит: 85 791,51 руб., - просроченной основной долг; 18 726,81 руб., - задолженность по просроченным процентам; 6 657,38 руб., - неустойка за просроченный основной долг; 541,31 руб., - неустойка за просроченные проценты, а также госпошлину в сумме - 3 434,34 руб.

Представитель ПАО ФИО13 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в суд представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в суде предоставил письменные возражения, в них указал, что в начале мая 2016г. ему на телефон постоянно приходили СМС извещения об одобрении кредита ПАО ФИО14 на сумму 900 000 руб. На тот момент он работал в качестве ИП и снабжал детские садики продуктами питания, так как на счету у него постоянно имелись деньги. В связи задержкой денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. он воспользовался данным кредитом, кредит был выплачен в сумме 446 752 руб. на срок 42 мес. под 20.5 процентов, так как на покупки товара нужны были финансы. Согласно графику платежей кредит своевременно выплачивался без просрочек. В результате полученных черепоно-мозговых травм по голове с диагнозом закрытый перелом латеральной стенки решетчатой кости слева состояние здоровья его сильно ухудшилось с нарушением слуха. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время он находится на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении. После полученных травм по голове он плохо слышит, и перестал быть ИП, и соответственно перестал оплачивать данный кредит, на данное лечение у него уходит очень много денег. Согласно выписке МСЭ он является инвалидом первой группы.

На основании изложенного, просит исковые требования истца удовлетворить частично, в части взыскании основного долга в сумме - 85 791,51 руб. согласен и готов оплатить, в части взыскания просроченных процентов на сумму - 18 726,81 руб.; неустойки за просроченный основной долг - 6 657,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 541,31 руб., госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере - 1 630,68 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 3 434,34 руб. отказать истцу.

В суде он поддержал свои возражения, просил освободить от уплаты процентов на основной долг и все неустойки.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, поэтому требования ФИО2 законны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО15 ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 446 752 руб., с уплатой под 20.5 % годовых. С условиями договора заемщик ознакомлен под роспись.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и основная сумма долга ответчиком не возвращена. Проценты за пользование кредитом согласно договору не уплачены, в связи с чем, ФИО2 принято решение о взыскании с заемщика в пользу ПАО ФИО16 по кредитному договору №.

Задолженность ответчика перед ФИО2 составляет - 111 717,01 руб., из которых: 85 791,51 руб., - просроченной основной долг; 18 726,81 руб., - задолженность по просроченным процентам; 6 657,38 руб., - неустойка за просроченный основной долг; 541,31 руб., - неустойка за просроченные проценты, при подаче истцом было оплачено госпошлина в сумме - 3 434,34 руб.

В части взыскания госпошлины, которое ПАО ФИО17 за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплатило в размере 1 630, 68 руб. следует отказать.

Задержки платежей связаны после полученных черепоно-мозговых травм по голове с диагнозом закрытый перелом латеральной стенки решетчатой кости слева состояние здоровья которого сильно ухудшилось с нарушением слуха. После чего перестал работать, быть ИП и оплачивать данный кредит. Сам ФИО1 признает нарушение сроков договорных обязательств, но они обусловлены объективными причинами, которых суд признает как уважительные. После полученных травм ответчик стал инвали<адрес> группы об этом свидетельствует его выписки о нахождении ответчика на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении и справка МСЭ - 2018 №.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, частично взыскав с ответчика 85 791,51 руб.- просроченного долга по кредиту, 18 726,81 руб.- просроченные проценты, уменьшив до 3 000 руб. - неустойки за просроченный основной долг, освободив от неустойки за просроченные проценты-541,31 руб., и взыскать госпошлину-3434,34 руб. в пользу ПАО «ФИО18 ФИО2».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «ФИО19 ФИО2» к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес> (<адрес>) <адрес> Республики Дагестан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 85 791,51 руб.- просроченного долга по кредиту, 18 726,81 руб.- просроченные проценты, 3 000 руб. -неустойки за просроченный процент и госпошлины-3434,34 руб. в пользу ПАО «ФИО20 ФИО2»: 117997 <адрес>, ИНН -<***>, КПП-616143001, ОГРН№. Платежные реквизиты представителя истца:367000, <адрес>В, р/счет №, корсчет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК:040702660, ИНН:<***>, ОКПО:09231706, КПП:263402001,ОКВЭД:65.12

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков