Определение № 2А-1754/2017 2А-1754/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1754/2017

№ 2а-1754/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Районное коммунальное хозяйство» о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Районное коммунальное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 от 28 марта 2017 года о взыскании исполнительского сбора (л.д.2-3).

В соответствии с требованиями ст. 37 КАС РФ к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен Ачинский межрайонный прокурор (л.д.1).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Районное коммунальное хозяйство» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.77), в заявлении от 05.05.2017 г. представитель ФИО2 просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны (л.д.79).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.76).

Представители административных ответчиков МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйским районам, УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.81,86), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.82,87).

Представитель заинтересованного лица Ачинского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.80), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1754/2017 по административному исковому заявлению ООО «Районное коммунальное хозяйство» о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко