Решение № 12-911/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 12-911/2023

Дело № 12-911/2023

(47RS0004-01-2023-007944-18)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск

02 ноября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством Фольцваген, с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно. ФИО1 в судебное заседания явился доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, исследовав представленную по запросу суда видеозапись, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст. 12.16 и другими статьями гл.12 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 06 июня 2023 года в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, а/д СПб-Морье 9 км+500м. управляя транспортным средством Фольцваген, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", а также п. 1.3 ПДД РФ с полосы, предназначенной для движения направо, осуществил движение прямо.

При этом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 не действовал в условиях устранения опасности, угрожающей его личности и правам, а также правам иных граждан и охраняемым законом интересам общества или государства, прихожу к выводу, что перестроение на полосу движения, предназначенную для поворота направо, не исключало обязанность ФИО1 выполнить требование, предписанное указанным дорожным знаком, поскольку в результате перестроения на него распространился введенный данным знаком определенный режим движения. Таким образом в данном случае заявитель в соответствии с требованиями дорожного знака "5.15.1" имел право с крайней правой полосы совершить только поворот направо.

Исходя из структуры и содержания правовой нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, одним из условий действия соответствующей диспозиции является совершение впервые административного правонарушения, которое выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Таким образом, предусмотренные законом основания для замены назначенного административного наказания в виде штрафа предупреждением отсутствуют.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ– оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья К.В. Богданова