Постановление № 5-56/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018Сокольский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-56/2018 По делу об административном правонарушении 02 октября 2018 г. п. Сокольское 10 час. 30 мин. Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол об адм. правонарушении УУП ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2, рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** 27 сентября 2018 г. в 00 час. 20 мин., ФИО1, будучи задержанным за управление транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при оформлении в отношении него процессуальных документов пытался покинуть салон патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, оказывал сопротивление, покинул патрульный автомобиль через открытое окно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие движение, после чего был доставлен в отделение полиции (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» по адресу: <...>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 вину в правонарушении признал, указал, что всему виной излишняя доза алкоголя, в силу которой он потерял контроль за своим поведением и неправильно оценивал происходящее. Не отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения. В настоящее время он осознал случившееся, раскаивается в нем, принес свои извинения сотруднику полиции. Должностное лицо, составившее протокол об адм. правонарушении УУП ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 пояснил, что в ночное время 27.09.2018 по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения был задержан ФИО1, который вел себя агрессивно, бранился нецензурно, препятствовал процедуре освидетельствования, пытался покинуть патрульный автомобиль, вылез в окно, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила. Через некоторое время водитель пришел в себя и успокоился. Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с последующими изм. и доп. гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: Ч. 1 п. 1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного поведения, П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1, будучи задержанным за управление транспортным средством с признаками опьянения, пытался скрыться с места административного правонарушения, при оформлении в отношении его соответствующих процессуальных документов пытался покинуть салон патрульного автомобиля, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, покинул патрульный автомобиль через открытое окно, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств. Кроме признания ФИО1 своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Ковернинский» об обстоятельствах задержания ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2018 в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2018, из которого следует, что состояние опьянения установлено, с которым лицо не согласно; протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования от 27.09.2018, согласно которому направленный для мед. освидетельствования ФИО1 имел явно выраженные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), мед. освидетельствование пройти согласился; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ. ФИО1 не отрицал существо нарушения, сослался на состояние опьянения, которое повлияло на его поведение и привело к совершению правонарушения. На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он был задержан по подозрению в совершении правонарушения, вследствие чего его попытка скрыться с мечта совершения административного правонарушения и впоследствии при оформлении процессуальных документов от сотрудников ДПС обоснованно была расценена ИДПС как проявление неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что послужило основанием для применения физической силы и средств ограничения подвижности. Смягчающими ответственность обстоятельствами служат наличие у него на иждивении малолетних детей, признание вины в совершенном правонарушении и его раскаяние в правонарушении. Отягчающим ответственность обстоятельством является его совершение в состоянии опьянения, которое способствовало совершению правонарушения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, по санкции статьи, не применяя исключительную меру ответственности- арест, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности возможно без назначения самого строгого вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 900 (девятьсот) рублей. Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов). Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд Нижегородской области. Судья Е.В. Садчикова Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ по Нижегородской области («МО МВД России «Ковернинский») ИНН <***> КПП 521801001 Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22634151 Код дохода (КБК) 18811690050056000140 ФИО3 райсуд НО Идентификатор 18880452170613092518 Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-56/18 от 02.102018 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись) Суд:Сокольский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Садчикова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |