Постановление № 5-342/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-342/2017

№5-342/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1, < Дата >< адрес >, < адрес >

- административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 11 часов 33 минуты ФИО1, управляя автобусом марки «Маз», государственный регистрационный знак № двигаясь по Ленинскому проспекту со стороны < адрес >, в направлении < адрес > в г.Калининграде, в салоне которого при применении экстренного торможения получила пассажир Наон В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу проживания. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 по своему усмотрению распорядился своим правом участия в судебном заседании, в связи с чем, судья считает его надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Потерпевший Наон в судебном заседании пояснила, что < Дата > в 11 часов 30 минут ехала в автобусе, водитель которого допустил резкое торможение, в результате которого она упала и ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой: кровоподтеки век справа, сотрясение головного мозга.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной, которая подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от < Дата >, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Борового, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела, справкой о ДТП, заключением эксперта от < Дата > №, которым установлены телесные повреждения Наон, которые могли образоваться < Дата >, и причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен легкий вред здоровью Наон С учетом изложенного, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере 5000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность – штраф в двухкратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код ОКТМО 27701000

Наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (УВД по Калининградской области)

Администратор: ИНН <***> КПП 390601001

Номер получателя платежа: 40101810000000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК: 042748001

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение (правила дорожного движения)

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН: 18810439170120024224

Плательщик:

Адрес плательщика:

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья