Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1409/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1409/2019

Категория 2.169


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо - Территориальный отдел по городу Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2019 ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи видеоадаптера Polit Geforce GTX 1070 8gb Gamerock с серийным номером Т2180047239 от 25 декабря 2017 года уплаченные по договору 35 950 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворенця требований потребителя за период с 27 марта 2019 года по 28 апреля 2018 года в сумме 11863 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 359 (трехсот пятидесяти девяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек за каждый день просрочки, начиная со 29 апреля 2019 года по день вынесения судом решения;

- взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 (десять) рублей;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, причиненных вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, 5080 (пять тысяч восемьдесят) рублей;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2017 года у ИП ФИО2 на основании договора купли - продажи был приобретен товар - видеоадаптер Polit Geforce GTX 1070 8gb Gamerock с серийным номером Т2180047239 стоимостью 35950 рублей. В отношении проданного товара ответчиком был установлен гарантийный срок в 36 месяцев со дня продажи. В процессе использования приобретенного у ИП ФИО2 видеоадаптера в период действия гарантийного срока, в качестве товара стали проявляться недостатки, выразившиеся в следующем: устройство перестало определяться операционной системой, что исключило возможность его эксплуатации. 21 января 2019 года видеоадаптер по рекомендации ответчика был отправлен службой доставки по указанному ответчиком же адресу для проведения диагностики выявившегося недостатка. Позднее истцу было сообщено, что 24 февраля 2019 года видеоадаптер был передан в сервисный центр, с цельнейшей отправкой его поставщику. По истечении 45 дней истца уведомили, что его претензия по качеству товара является обоснованной, однако фактически отказали в возврате уплаченных за видеоадаптер денежных средств, ссылаясь на необходимость лично приехать в <адрес> и предъявить паспорт. 16 марта 2019 года истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, отравленной в сообщении на электронный адрес, которая была им проигнорирована, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 декабря 2017 года истцом у ИП ФИО2 на основании договора купли- продажи был приобретен товар - видеоадаптер Polit Geforce GTX 1070 8gb Gamerock с серийным номером Т2180047239 стоимостью 35950 рублей. В отношении проданного товара ответчиком был установлен гарантийный срок в 36 месяцев со дня продажи. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком, а также выданным на товар гарантийным талоном.

В процессе использования приобретенного у ИП ФИО2 видеоадаптера в период действия гарантийного срока, в качестве товара стали проявляться недостатки, выразившиеся в следующем: устройство перестало определяться операционной системой, что исключило возможность его эксплуатации.

21 января 2019 года видеоадаптер по рекомендации ответчика был отправлен службой доставки по указанному ответчиком же адресу для проведения диагностики выявившегося недостатка.

Позднее истцу было сообщено, что 24 февраля 2019 года видеоадаптер был передан в сервисный центр, с цельнейшей отправкой его поставщику. По истечении 45 дней истца уведомили, что его претензия по качеству товара является обоснованной, однако фактически отказали в возврате уплаченных за видеоадаптер денежных средств, ссылаясь на необходимость лично приехать в г. Москва и предъявить паспорт. Приведенные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской.

16 марта 2019 года истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, отравленной в сообщении на электронный адрес.

Ответа на указанную претензию не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании п. 2, п. 3 ст. 13 Закона № 2300-1 если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При этом, уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В случае предъявления требования о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств продавец обязан вернуть денежные средства в течение десяти дней со дня предъявления требования потребителем (ст. 22 Закона № 2300-1).

В соответствии со ст. 23 Закона № 2300-1 за нарушение данного срока предусмотрена гражданско-правовая ответственность продавца в виде уплаты неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательства подтверждается факт нарушение ответчиком срока передачи денежных средств за некачественный товар потребителю, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по данному договору и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку он выполнен арифметически верно, контр расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11863,50 руб. за период с 27.03.2019 по 28.04.2019 и в размере 30557,50 руб. за период с 29.04.2019 по 22.07.2019.

Также подлежат взысканию убытки истца в размере 1080,00 руб. на отправку товара для диагностики.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, в то время как достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вред является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей, как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий вследствие необходимости защиты своих прав, обстоятельств рассматриваемого дела, степени вины причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 39725,50 руб. (78371 руб. : 2).

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере 4000,00 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2583,53 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 25.12.2017 в размере 35950,00 руб., неустойку в размере 42421,00 руб., убытки в размере 1080,00 руб., штраф в размере 39725,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., а всего 126176,50 (сто двадцать шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 2583,53 руб. (две тысяч пятьсот восемьдесят три рубля пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2019.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>