Решение № 2А-557/2018 2А-557/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-557/2018

дело №2а-557/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 02 октября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с административного ответчика в бюджет Калужской области транспортный налог за 2015 - 2016 годы в сумме 10354,00 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 40,16 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2015 -2016 году на него в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. За административным ответчиком за 2015-2016 годы числится недоимка по транспортному налогу в сумме 10354,00 рубля.

В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за вышеуказанный период времени.

Кроме того, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 также предлагалось оплатить данный налог и пени. Однако, до настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области - мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, в связи с невозможностью получения судебного приказа ответчиком, мировым судьей был отменен.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения в числе прочего признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.1, п.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На территории Калужской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Калужской области от 26.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области».

Ставки транспортного налога определены в ст.3 указанного Закона и составляли в 2015 - 2016 годах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 80 лошадиных сил (до 58,84 кВт) включительно – 5 рублей; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил ( свыше 147,1 кВт до 183 кВт) включительно – 34 рубля.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015 – 2016 годах проживал по адресу: <адрес> и являлся в 2015-2016 годах собственником транспортных средств: грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За 2015 - 2016 годы ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог в сумме 10354, 00 рублей, о чем указывалось в налоговых уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в его адрес налоговым органом.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате вышеуказанного налога в установленные сроки, в адрес административного ответчика направлялись налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2974 рублей и пени в сумме 17,84 рублей, и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7380 рублей и пени в сумме 22,32 рубля, которые ФИО1 также исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области - мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, в связи с невозможностью получения судебного приказа ответчиком, мировым судьей был отменен.

Указанные обстоятельства стороной административного ответчика не оспаривались и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела: сведениями, поступившими в налоговый орган из государственных органов, уполномоченных по учету соответствующих объектов налогообложения (ГИБДД); налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, списками заказных писем №№, №; требованиями № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списками заказных писем №№, №; определением и.о. мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области - мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ОВМ МО МВД России «Сасовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами недоимки по транспортному налогу и пени, которые судом проверены и признаны обоснованными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате вышеуказанного налога за 2015-2016 годы в установленный законом срок им не исполнена, равно как она не исполнена до настоящего времени, взысканию подлежит как сумма транспортного налога в размере 10354 рубля, так и пени в размере 40,16 рублей.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что требования межрайонной инспекции ФНС России №4 по Рязанской области о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015 -2016 годы в сумме 10354 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 40,16 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из содержания списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при отправке административному ответчику административного иска и приобщенных к нему документов административным истцом были понесены почтовые расходы в сумме 56 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные требования административного истца к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с учетом приведенных выше правовых норм, взысканию с административного ответчика подлежат судебные расходы в размере 471,77 рублей (415,77 рублей - государственная пошлина + 56 рублей - почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Калужской области транспортный налог за 2015 -2016 годы в сумме 10354 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 40,16 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 56 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 415 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин