Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2085/2017 М-2085/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело № 2-2399/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

02 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. Он, как наследник первой очереди, принял наследство после смерти матери. При этом его сестра, ответчик по делу, в права наследования после смерти матери не вступила. Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю в частную собственность был передан земельный участок площадью 0,60 га для строительства и обслуживания жилого дома в <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, был присвоен иной адрес: <адрес>. Жилой дом находится в стадии строительства, в эксплуатацию не сдан, право собственности на него не оформлено. Он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как собственности на имущество не зарегистрировано, отсутствует государственный акт на спорный земельный участок. Кроме того в его свидетельстве о рождении неправильно указано отчество его матери как «ФИО7». Просит установить, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснил, что при жизни матери он не обращал внимание на то, что в его свидетельстве о рождении неправильно указано ее отчество. Считает, что при заполнении свидетельства о рождении допущена описка в отчестве матери, пропущен мягкий знак. Иных наследников после смерти матери, кроме него и его сестры, ответчика по делу, нет. Он на момент смерти матери проживал вместе с ней, фактически принял наследство. Сестра от своих наследственных прав отказалась, на наследство не претендует. Считает, что земельный участок подлежит включению в наследственное имущество, так как принадлежал его матери на основании решения исполнительного комитета. Почему мать при жизни не закончила оформление права собственности и не получила госакт на землю, ему не известно. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала. Суду пояснила, что она является родной сестрой истца, их мать звали ФИО2, но в их свидетельствах о рождении отчество матери указано не правильно. На момент смерти их мама жила с истцом, который вступил в права наследования. Их маме принадлежал земельный спорный земельный участок. Она в права наследования не вступала, к нотариусу не обращалась, на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Аналогичные нормы права закреплены в Гражданском кодексе Украины, который действовал на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Из представленной суду копии свидетельства о рождения следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 Хайбулла, отец, и ФИО3, мать.

ФИО1 просит установить факт родственных отношений с его матерью, ссылаясь на то, что при оформлении его свидетельства о рождении была допущена неточность в написании отчества матери, где оно указана как «ФИО7».

Данные доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Из указанного выше свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО1 являются ФИО12 Хайбулла и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Эти же сведенья содержаться в паспорте гражданина Украины ЕЕ 136015, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2.

Опрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО10 и ФИО11, являющиеся соседями истца, суду пояснили, что истец проживает в доме № вместе с семьей, так же в ним проживали его родители – мать ФИО2 и отец, которые в настоящее время умерли.

У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей, которые так же подтверждаются иными представленными и исследованными судом доказательствами.

Оценив все представленные доказательства, суд считает бесспорно установленным в судебном заседании, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Согласно представленной суду справки с места жительства на момент смерти ФИО2 истец был зарегистрирован и проживал совместно с умершей, что в соответствии с положениями закона свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2

Так же наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь – У. ответчик по делу, которая в права наследования после смерти матери в установленном законом порядке не вступила, наследство не приняла. В настоящее время реализовывать свои наследственные права не намерена, на наследственное имущество не претендует.

Свои требования истец мотивирует тем, что на момент смерти его матери ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины».

Указанное подтверждается представленными суду доказательствами.

Из представленного суду решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» следует, что ФИО2 в частную собственность передан земельный участок, площадью 600 кв.м, в районе Каменка-2 позиция по ГП-36, для строительства и обслуживания жилых домов.

Сведения об отмене данного решения суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Решением исполкома Киевского районного совета города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номеров домовладений жилого микрорайона «Каменка» земельному участку №, владельцем которого является ФИО2, присвоен следующая нумерация: <адрес>.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Однако, отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимого имущества основанием для прекращения права собственности не является.

Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО2 в установленном действующим законодательством Украины порядке, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м, кадастровый №, на момент открытия наследства принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности, следовательно, данное имущество входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Как было указано выше, ФИО1, являясь сыном умершей, как наследник первой очереди принял наследство после смерти матери.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что ФИО1 принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, следовательно, в соответствии с приведенными выше требованиями закона к нему как к наследнику перешло право собственности на данное имущество, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 07 августа 2017 года.