Решение № 2-2624/2019 2-2624/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2624/2019

УИД:59RS0004-01-2019-001449-30 <данные изъяты>

Дело № 2-2624/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности безвозмездно обеспечить подачу электроэнергии в <Адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 7000,00 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Ответчик без предупреждения и указания причин отключил электроснабжение. На письменную претензию истца ответчик не ответил. Вследствие неправомерных действий ответчика продукты в холодильнике пришли в негодность, произошла необходимость в проведении химической чистки помещения, а также произошел конфликт между истцом и арендатором указанного помещения, который разрешился расторжением договора аренды, чем истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 7000,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что с сентября 2018 года ответчиком ему платежные квитанции для оплаты услуг по электроснабжению не наплавлялись, в связи с чем истец оплату не производил. 28.02.2019 электроэнергия была отключена. Произвел оплату задолженности 20.06.2019 за исключением 1000,00 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.27-29), согласно которому 27.02.2019 по адресу: <Адрес> было введено ограничение предоставления электрической энергии в связи с неполной оплатой потребителем коммунальных услуг. 26.12.2018 ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца было направлено предупреждение (уведомление) о прекращении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности. Указанное почтовое отправление адресатом получено не было. Кроме того, ИГЖН ПК проведена проверка соблюдения обязательных требований к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении № в <Адрес> проверки от 17.06.2019 установлено, что порядок ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению соблюден. Для взыскания с ответчика компенсации морального вреда необходимо установить, что именно представители ПАО «Пермэнергосбыт» допустили какое-либо противоправное поведение, повлекшее причинение вреда.

Изучив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 (ред. от 15.02.2017) «О гарантирующих поставщиках Пермского края», статус гарантирующего поставщика на территории Пермского края присвоен ПАО «Пермэнергосбыт».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В силу п. 79 Основных положений, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 81 основных положений, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 Правил установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Дата государственной регистрации права 29.03.2018 (л.д. 8-10).

Согласно договору аренды жилого помещения от 02.02.2019, заключенному между ФИО1 (арендодатель) и ФИО4ФИО7арендатор), арендодатель передает в пользование арендатору сроком на 11 месяцев жилое помещение общей площадью 45,9 кв.м., состоящее из 2 комнат, расположенное по адресу: <Адрес>, принадлежащее арендодателю на основании договора купли-продажи (л.д.11-14).

Согласно надписи, выполненной на договоре и заверенной подписями сторон, договор расторгнут 27.02.2019 (л.д. 14).

Кроме того, в материалы дела представлена квитанция за коммунальную услугу по электроснабжению за март 2019 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, выставленная на имя ФИО5, с указанием лицевого счета <***>, которая содержит сведения о наличии задолженности в размере 4629,31 руб., из которых 2843,66 руб. - задолженность, 785,65 руб. - начисления за расчетный период, 1000,00 руб. – возмещение затрат на отключение (л.д. 23).

Согласно акту проверки, составленному ИГЖН Пермского края от 17.06.2019, порядок ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <Адрес> соблюден (л.д. 33-35).

ПАО «Пермэнергосбыт» 21.12.2018 сформировано уведомление №51744363 об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии содержащее информацию о том, что на 21.12.2018 долг составляет 1945,36 руб. (л.д. 37). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное уведомление было направлено 26.12.2018 в адрес ФИО3 (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцом, что о смене собственника им информация в ПАО «Пермэнергосбыт» не подавалась. Также в судебном заседании установлено, что изначальное уведомление о наличии задолженности было сформировано на имя предыдущего собственника ФИО3, но в материалы дела данное уведомление распечатано из информационной системы, где сведения содержатся уже о новом собственнике – ФИО1, поэтому в уведомлении содержатся сведения о должнике ФИО1

27.02.2019 ответственным представителем ПАО «Пермэнергосбыт» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д.38).

Представленная в материалы дела квитанция за коммунальную услугу по электроснабжению за апрель 2019 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, выставленная на имя ФИО1, с указанием лицевого счета <***>, содержит сведения о наличии задолженности в размере 3275,00 руб., из которых 1000,00 руб. – возмещение затрат на отключение (л.д. 47).

Согласно представленному истцом чеку-ордеру №31 от 20.06.2019, ФИО1 оплатил 2275,00 руб. на имя получателя ПАО «Пермэнергосбыт» с указанием лицевого счета <***> (л.д. 46а).

В соответствии со справкой от 17.06.2019, выданной <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 15.05.2001 по адресу: <Адрес> (л.д. 45).

Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» от 07.08.2019 следует, что в мае 2019 года произведено объединение лицевых счетов, расчет по которым производит ПАО «Пермэнергосбыт» от своего имени и от имени ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В связи с чем, в платежном документе по лицевому счету №<***> за май 2019 года перенесена задолженность по оплате за электрическую энергию с лицевого счета №<***>. Сумма в размере 2275 руб., оплаченная потребителем, поделена между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, таким образом задолженность по оплате электрической энергии в полном объеме не погашена, оснований для возобновления подачи электрической энергии по адресу: <Адрес> не имеется (л.д.49-50).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что на момент направления уведомления от 21.12.2018 и на момент ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <Адрес> в <Адрес> у истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в том размере, при котором исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил, ПАО «Пермэнергосбыт» сформировало уведомление №51744363 от 21.12.2018 и направило данное уведомление на имя ФИО3, что подтверждается отчетом от отслеживании отправления (л.д. 36), поскольку сведений об ином собственнике помещения у ответчика не имелось.

Действия ответчика признаются судом законными и обоснованными.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате задолженности за электроэнергию в размере 2275,00 руб. с указанием лицевого счета №<***>, что судом расценивается как погашение истцом имеющейся задолженности по оплате электроэнергии, за исключением возмещения затрат на отключение.

То обстоятельство, что ПАО «Пермэнергосбыт», в рамках оказания также услуг по агентскому договору по взиманию платы за иные жилищно-коммунальные услуги, объединило по своему усмотрению лицевые счета, открытые на имя ФИО1 для оплаты электроэнергии в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующему поставщику, а также лицевой счет для оплаты иных жилищно-коммунальных услуг, не свидетельствует о том, что истцом не погашена задолженность по оплате электроэнергии, поскольку при внесении платежа истцом указан конкретный лицевой счет, который ранее был открыт для оплаты услуг по поставке электроэнергии, в связи с чем внесенный платеж должен был быть направлен ПАО «Пермэнергосбыт» на погашение задолженности по электроэнергии, и соответственно после этого принять решение о возобновлении подачи электроэнергии в жилое помещение.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не оспаривается тот факт? что электроснабжение жилого помещения до настоящего времени не возобновлено, суд приходит к выводу, что требования в части возложения обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1); Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО1 нравственных или физических страданий действиями (бездействиями) ПАО «Пермэнергосбыт», поскольку допустимыми и достоверными доказательствами со стороны истца не доказано, что наступившая негодность продуктов питания, в результате которой потребовалось проведение химической чистки помещения стали непосредственной причиной моральных страданий истца, равно как и не доказан факт порчи продуктов и проведения химической чистки помещения.

Также истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что причиной расторжения договора аренды жилого помещения от 02.02.2019 стало введение ограничения режима потребления электрической энергии, принимая во внимание и то, что сами по себе действия ПАО «Пермэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электрической энергии являлись законными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт причинения действиями (бездействием) ответчика морального вреда, тогда как установление данного обстоятельства является обязательным при решении вопроса о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда. В силу изложенного, требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично, возложить обязанность на ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <...>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>