Апелляционное определение № 02А-0263/2025 02А-0263/2025(02А-1614/2024)~МА-1580/2024 02А-1614/2024 33А-2040/2026 МА-1580/2024 от 18 марта 2026 г. по делу № 02А-0263/2025

Судья: Слюзова Е.Н.

адм. дело №33а-2040/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Смолиной Ю.М., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Кушнаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.Москве, ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по Новомосковскому АО ФИО2 от 03.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца; обязать устранить нарушения. В обосновании требований указано, что 03.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №805083/24/77041-ИП в отношении ФИО1 С вынесенным постановлением административный истец не согласен поскольку оно нарушает его конституционные права.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Административный истец подал апелляционную жалобу, в которой выражал несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило заявление от административного истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.Москве ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.Москве, ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи