Решение № 2-2535/2026 2-2535/2026~М-993/2026 М-993/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2535/2026

Дело №2-2535/2026

УИД22RS0065-01-2026-001882-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.

при секретаре Федулеевой Д.Ю.

с участием Смолиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1, с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить государственную пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Индустриального района г. Барнаула на основании обращения ФИО1 проведена проверка законности отказа пенсионного органа в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Установлено, что в браке у ФИО2 и ФИО1 родился сын — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям Межрегионального общественного организационного объединения «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 04.11.2023, а также справке о смерти № ***, выданной 07.06.2023, ФИО3 в период с 03.11.2022 по 08.01.2023 принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» в качестве бойца для содействия выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе боев за город Артемовск Донецкой Народной Республики он геройски погиб. Причиной смерти указан термический ожог 90% поверхности тела (Т31.9), повреждение в результате военных действий, причиненных огнем (У36), вследствие ранения, полученного при защите Родины. ФИО3 награжден государственной наградой – орденом Мужества (посмертно).

12 декабря 2025 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении ей государственной пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью сына. Решением ОСФР по Алтайскому краю от 17 декабря 2025 года *** ФИО1 отказано в назначении указанной пенсии.

В судебном заседании прокурор Смолина И.Г., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые основания назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семей граждан, погибших в связи с участием в специальной военной операции, регулируются, в частности, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 8 Закона № 166-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, гибели (смерти) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, либо наступления смерти после окончания пребывания в добровольческих формированиях вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период пребывания в добровольческих формированиях, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца.

Абзацем вторым указанного подпункта установлено, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, отец, мать и супруг погибшего (умершего) кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (12.12.2025) достигла возраста 63 лет, то есть является нетрудоспособной по возрасту в силу прямого указания закона.

В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 статьи 3 Закона № 166-ФЗ, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания действия контракта. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 15 Закона № 166-ФЗ, пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, а также членам семей граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, устанавливается в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, в случае, если смерть кормильца наступила вследствие военной травмы либо вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 15 Закона № 166-ФЗ, потерей кормильца вследствие военной травмы считается смерть, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы, а также при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Из материалов дела достоверно установлено, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в городе Артемовске Донецкой Народной Республики в ходе боевых действий. Причиной смерти явился термический ожог 90% поверхности тела, повреждение в результате военных действий, вызванное огнем. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что смерть наступила вследствие ранения, полученного при защите Родины, то есть вследствие военной травмы в понимании Закона № 166-ФЗ.

Судом также принимается во внимание, что ФИО3 награжден орденом Мужества (посмертно), что подтверждает признание государством его заслуг и факта выполнения им боевых задач в интересах Российской Федерации.

Отказывая в назначении пенсии, ОСФР по Алтайскому краю сослался на то, что ЧВК «Вагнер» не является добровольческим формированием, созданным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», а ФИО3 не заключал контракт о пребывании в добровольческом формировании с Министерством обороны РФ.

Суд находит указанные доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 1, пунктом 11.2 статьи 4 и статьей 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации вправе принимать решения о создании добровольческих формирований для выполнения задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Однако отсутствие официального решения о создании конкретного формирования само по себе не может служить основанием для лишения членов семей погибших права на пенсионное обеспечение, если фактически гражданин участвовал в боевых действиях на стороне Российской Федерации в добровольческом формировании и погиб при их выполнении.

Более того, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2025 года № 42-КГПР24-3-К4 прямо указано, что частная военная компания «Вагнер», участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а лица, входившие в её состав, относятся к категории ветеранов боевых действий, в связи с чем на них и их семьи распространяются все правовые гарантии социальной защиты, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах».

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах», меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, а также иных лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры предоставляются также членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных пропавшими без вести в районах боевых действий.

Таким образом, правовой статус погибшего ФИО3 как лица, содействовавшего выполнению задач Вооруженных Сил РФ, является установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу неназначение пенсии истцу (бездействие) и отказ в назначении пенсии в решении ОСФР по Алтайскому краю от 17.12.2025 *** являются незаконными, в связи с чем удовлетворяет требования прокурора в этой части.

Восстановлением права истца в данном случае, это назначение пенсии с момента обращения за ней, в связи с чем поскольку ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии 12 декабря 2025 года, и именно с этой даты у неё возникло право на указанную пенсию, суд возлагает на ответчика обязанность назначить пенсию с 12 декабря 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ в назначении пенсии от 17.12.2025 *** и возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4.1. п.3 ст. 8 Федерального Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с 12.12.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Верно, судья Н.А. Костяная

Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева

Решение суда на 05.05.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2535/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.