Приговор № 1-67/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-67/2026

Дело № 1-67/2026

УИД 59RS0008-01-2026-000960-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 марта 2026 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Ширкина А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Крижановской Е.А.,

при секретаре Саранче Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2-х малолетних детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, самозанятого, не военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 09.04.2022 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 26.01.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО2 в правоохранительные органы не сдал, с заявлением об его утере не обращался. Вступившим в законную силу 31.05.2022 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 04.05.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО2 в правоохранительные органы не сдал, с заявлением об его утере не обращался. В связи с чем ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 20.01.2026 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 02 минуты, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлениям исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 26.01.2022 г. и 04.05.2022 г. административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 touch-К», имеющим заводской №, у ФИО2 установлено состояние опьянения в количестве 0,966 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО2 с результатами освидетельствования был согласен. Тем самым, ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что 20.01.2026 г. он, будучи в состоянии опьянения, действительно управлял автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, а ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом автомобиль, которым он управлял, принадлежит его супруге - Свидетель №1, однако он был приобретен на совместные денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером 20.01.2026 г., предварительно выпив бутылку пива объемом 1,5 литра, управлял автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, когда был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разговора с сотрудниками ДПС сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, находясь в патрульном автомобиле, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, результат которого показал 0,966 мг/л в выдыхаемом воздухе, он с результатом согласился. При этом ему были полностью разъяснены его права и обязанности. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме /л.д. 109-112/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», в связи с чем 20.01.2026 г. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с инспектором ФИО3 В этот день около 18 часов 40 минут ими вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион. После остановки они подошли к водителю, которым оказался ФИО2 В ходе общения у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После установления личности ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,966 мг/л. в выдыхаемом воздухе. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. Автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион был изъят и поставлен на стоянку возле отделения полиции <данные изъяты> /л.д. 23-24/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 /л.д. 36-37/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с 2022 года она состоит в браке с ФИО2, с которым они ведут общее хозяйство. У нее в собственности имеется автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, который она приобрела в декабре 2025 г. по договору купли-продажи, автомобиль на учет не поставила из-за финансовых трудностей. При этом 20.01.2026 ФИО2 действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения по её просьбе.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 20.01.2026 г. в 18 час 53 минуты по адресу: <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион /л.д. 8/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола - «Алекотектор PRO - 100 touch - К», имеющим заводской номер 906311, показания прибора составили 0,966 мг/л в выдыхаемом воздухе; ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования /л.д. 9/;

- распечаткой чека от 20.01.2026 г., из которого следует, что показания средства измерения составили 0,966 мг/л; в протоколе имеется подпись должностного лица и ФИО2 /л.д. 10/;

- копией свидетельства о поверке № №, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алекотектор PRO - 100 touch - К», заводской № проверен в полном объеме, признан годным к применению до 18.09.2026 г. /л.д. 13/;

- протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО2 был изъят автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион /л.д. 14/;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.01.2022 г., вступившего в законную силу 09.04.2022 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев /л.д. 62-63/;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2022 г., вступившего в законную силу 31.05.2022 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев /л.д. 64/;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», из которой следует, что ФИО2 признан виновным по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.01.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; водительское удостоверение ФИО2 в органы полиции не сдал, административный штраф не оплатил, признан виновным по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты>, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; водительское удостоверение ФИО2 в органы полиции не сдал, административный штраф не оплатил /л.д. 18/;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой по информации из базы данных ФИС «ГИБДД-М» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение 9905512696, категории «В, В1, (AS)М, срок действия водительского удостоверения до 04.01.2029 /л.д. 17/;

- протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» Свидетель №2 изъят жесткий диск с видеорегистратора патрульного автомобиля, где зафиксировано проведение процессуальных действий с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-27/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр жесткого диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-30/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион /л.д. 38-40/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 20.01.2026 г. ФИО2, будучи подвергнутым по постановлениям исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом данный факт подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами по делу, которые соответствуют действующему законодательству. Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Вместе с тем, суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененного, поскольку ФИО2 требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля /надзора/ в области дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования, было исполнено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также наличие у него на иждивении супруги, совершеннолетнего ребенка инвалида 1 - ой группы и состояние их здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, ФИО2 не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом ФИО2 активно с органами предварительного расследования не сотрудничал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, принадлежащий супруге подсудимого - Свидетель №1, постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест /л.д. 88/.

В силу закона факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств /показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества/. При этом следует учитывать, что право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, как в ходе судебного заседания достоверно установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства /л.д.94/, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №1, являющейся супругой ФИО2 При этом как установлено из показаний подсудимого, так и Свидетель №1 в ходе дознания, указанный автомобиль был куплен в период брака, а именно 02.12.2025 г., за рулем указанного транспортного средства Свидетель №1 не ездила. О том, что автомобиль «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, фактически использовался подсудимым, свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показания Свидетель №1 20.01.2026 г. ФИО2 управлял автомобилем марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, по просьбе и поручению Свидетель №1

Подсудимый управлял указанным автомобилем и в момент его остановки сотрудниками ДПС, свободно передвигаясь на нем, данное транспортное средство находилось и находится в его пользовании.

Таким образом, суд с учетом исследованных по делу доказательств, установленных фактических обстоятельств приходит к выводу о том, что фактически автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион принадлежит подсудимому ФИО2, а потому, с учетом норм действующего законодательства, суд, учитывая, что данный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры уголовно-правового характера за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае. Материальное положение подсудимого, его семьи не свидетельствуют о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с этим, арест на автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, принадлежащий Свидетель №1 следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при исполнении конфискации наложенный арест на транспортное средство снять.

Арест на автомобиль марки «NISSHA WINGROAD» г/н №, № регион, принадлежащий Свидетель №1 сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-67/2026

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2026-000960-39