Решение № 2-1643/2019 2-1643/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1643/2019

Дело № 2-1643/2019

№
Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что 07.06.2018г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму в размере 425 000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 13,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга в соответствии с графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушении условий кредитного договора и ст. 309 ГК РФ, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако законные требования кредитора не были исполнены надлежащим образом. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019г. составила 445 446 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 381 426 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 33 227 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 28 224 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 379 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 187 руб. 84 коп. Таким образом, должник не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018г. с 19.03.2019г., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору в размере 445 446 руб. 58 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» участия не принимал, извещен надлежаще, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативный расчет задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Главы 27 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (ст. ст. 420-422, 425) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по индивидуальным условиям кредитования которого, сумма потребительского кредита составила 425 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых (полная стоимость кредита 15,67 % годовых), срок действия договора – 07.06.2023г., периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа - по 15-м числам (л.д.4-7).

Согласно раздела 2 Соглашения, подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно материалам дела, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 425 000 руб., в соответствии с условиями соглашения, путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается копией банковского ордера № от 07.06.2018г. (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением установлен размер процентной ставки за пользование кредитом – 13, 5 % годовых, полная стоимость кредита составила 15,67 % годовых.

При этом согласно п. 4.4.1 Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения и ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщиком надлежаще не исполнялись обязательства по возврату полученной суммы кредита (основного долга) и уплате процентов в установленные сторонами сроки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из положений п. 4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с названными условиями, в связи с тем, что заемщик своевременно не уплатил часть кредита и проценты, Банком в адрес заемщика было направлено требование от 11.02.2019г. о возврате задолженности в срок не позднее 18.03.2019г. и расторжении кредитного договора с 19.03.2019г. (л.д.16), требование получено заемщиком, однако не было исполнено, доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.03.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 381 426 руб. 78 коп., просроченный основной долг 33 227 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2018г. по 18.03.2019г. составляют 28 224 руб. 15 коп. (л.д.18-19).

Альтернативного расчета указанных сумм ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании сумм основного долга, просроченного основного долга и неуплаченных процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.03.2019г. пеня за несвоевременную уплату основного долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 379 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 187 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер основной задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию суммы неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов и основного долга, соответствуют последствиям нарушенного заемщиком обязательства по кредитному договору, в связи с чем, оснований к их снижению суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма задолженности по соглашению № от 07.06.2018г., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка, по состоянию на 18.03.2019г. составляет 445 446 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 381 426 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 33 227 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2018г. по 18.03.2019г. – 28 224 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 379 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 187 руб. 84 коп.

Разрешая требование истца о расторжении спорного кредитного договора (соглашения № от 07.06.2018г.) с 19.03.2019г., суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком систематически нарушался порядок уплаты кредита, начисленных процентов, до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в связи с существенным нарушением заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Банком в адрес заемщика было направлено требование от 11.02.2019г. о расторжении кредитного договора с 19.03.2019г. и возврате денежных средств по договору в срок не позднее 18.03.2019г. Требование было получено заемщиком, однако не исполнено (л.д. 16).

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора (соглашения) № от 07.06.2018г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 19.03.2019г. подлежит удовлетворению, поскольку судом было установлено существенное неисполнение заемщиком своих обязательств по договору и в досудебном порядке истец направлял заемщику предложение о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 13 654 руб. на основании платежного поручения № от 01.04.2019г. (л.д.2).

В связи с изложенным, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 654 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018г. по состоянию на 18.03.2019г. в сумме 445 446 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 381 426 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 33 227 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2018г. по 18.03.2019г. – 28 224 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 379 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 187 руб. 84 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 19.03.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ретуева О.Н.

<данные изъяты>