Постановление № 5-129/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-129/2017

№ 5-129/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 31 января 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в отношении Рыбак <ФИО>5, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата>, примерно в 04 часов 40 минут, при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами международного авиарейса <номер> сообщением «Стамбул-Астрахань», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни в чемодане черного цвета, являющегося сопровождаемым багажом гражданки РФ Рыбак <ФИО>6, был обнаружен незаявленный товар – женская одежда в ассортименте. С целью установления количества и характеристик перемещаемого товара, должностными лицами таможенного поста был проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра <номер>. Исходя из характера и количества перемещаемого товара должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань был сделан вывод о том, что товар, перемещаемый ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза, не относится к товарам для личного пользования и подлежал таможенному декларированию в установленном порядке без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС и Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операции, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение). При перемещении <дата> вышеуказанных товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1 таможенная декларация на таможенный пост Аэропорт Астрахань Астраханской таможни не подавалась. По данному факту, <дата> уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни в отношении ФИО1 определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Изъятый в ходе производства по данному делу об административном правонарушении товар размещен в камере хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Астраханской таможни по адресу: РФ, <адрес>. Среди товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об административном правонарушении <номер> обнаружен товар – платья темно-серого цвета с кожаными вставками с биркой «CHAPURIN», размер: 42, 46, 48 - 3 шт. В соответствии с положениями ТК ТС, Федерального закона от <дата> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», и на основании обращения правообладателя в целях выявления товаров, перемещаемых с нарушением прав интеллектуальной собственности, Астраханской таможней направлен запрос представителю правообладателя «CHAPURIN». На территории РФ правообладателем товарного знака «CHAPURIN» является <ФИО>2 (<адрес>). В ответ на данный запрос представитель правообладателя направил заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (исх. б/н от <дата>). Согласно данного заявления, правообладатель либо представители правообладателя на территории РФ не разрешали осуществить ввоз ФИО1 данного товара на территорию РФ, что нарушает исключительные права, принадлежащие правообладателю - <ФИО>2. По сообщению представителя правообладателя ввозимый товар является контрафактным по ряду оснований.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель Астраханской таможни <ФИО>3 в судебном заседании просили привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя Астраханской таможни, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГКРФ.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст.1481 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ч.1,3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1490 Гражданского кодекса РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Судом установлено, что <дата>, примерно в 04 часов 40 минут, при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами международного авиарейса <номер> сообщением «Стамбул-Астрахань», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни в чемодане черного цвета, являющегося сопровождаемым багажом гражданки РФ ФИО1 обнаружен незаявленный товар – женская одежда в ассортименте.

С целью установления количества и характеристик перемещаемого товара, должностными лицами таможенного поста был проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра <номер>.

Согласно акту таможенного досмотра в чемодане находился следующий товар (товар без признаков б/у):

1. Брюки черного цвета с внутренним клетчатым поясом с биркой «DOJERY», размер: 42, 44, 46, 48 - 4 шт.

2. Юбка серого цвета в цветную полоску с биркой «CU&MU;», размер: 38, 40, 42-3 шт.

3. Юбка синего цвета в цветную полоску с биркой «U&MU;», размер: 46. 48, 50 - 3 шт.

4. Блузка синего цвета в белую полоску с биркой «ARAS», размер: 38, 40, 42, 44-4 шт.

5. Блузка синего цвета в бело-красную полоску с биркой «LOTTA», размер: 46, 48, 50 - 3 шт.

6. Платье черного цвета с красными манжетами с биркой «EXXPOSE LINE», размер: 42, 44, 48 - 3 шт.

7. Платье велюровое темно-синего цвета с биркой «LOVE COMFORT», размер: 42, 44, 46, 48 - 4 шт.

8. Платье трикотажное серого цвета с биркой «EZGELA», размер: 48, 50, 52, 54- 4 шт.

9. Платье светло-серого цвета с орнаментом с биркой «EBBERRO», размер: RUS 48, 50, 52, 54 - 4 шт.

10. Платье темно-серого цвета с кожаными вставками с биркой «CHAPURIN», размер: 42, 46, 48 - 3 шт.

11. Костюм (брюки, жилет) темно-синего цвета с черными кожаными карманами с биркой «BRZ», размер: 36, 38, 40 - 3 шт.

Общее количество изделий составило 38 штук.

Исходя из характера и количества перемещаемого товара должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань был сделан вывод о том, что товар, перемещаемый ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза, не относится к товарам для личного пользования и подлежал таможенному декларированию в установленном порядке без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС и Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операции, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

При перемещении <дата> вышеуказанных товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1 таможенная декларация на таможенный пост Аэропорт Астрахань Астраханской таможни не подавалась.

По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, <дата> в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изъятый товар размещен в камере хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Астраханской таможни по адресу: <адрес>.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Среди товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об административном правонарушении <номер>, обнаружен товар – платья темно-серого цвета с кожаными вставками с биркой «CHAPURIN», размер 42, 46, 48 – 3 шт.

Поскольку товарный знак «CHAPURIN», размещенный на данных платьях (далее - изъятый товар), зарегистрирован в отношении товаров 25 класса Международного классификатора товаров и услуг в качестве товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) под номером <номер> и принадлежит правообладателю <ФИО>2, Астраханской таможней был направлен запрос правообладателю. На территории РФ правообладателем товарного знака «CHAPURIN» является <ФИО>2 (125040, <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>).

В ответ на данный запрос правообладатель - <ФИО>2 направил заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (исх. б/н от <дата>). Согласно данного заявления, правообладатель либо представители правообладателя на территории РФ не разрешали осуществить ввоз ФИО1 данного товара на территорию РФ, что нарушает исключительные права, принадлежащие правообладателю - <ФИО>2

По сообщению правообладателя изъятый товар является контрафактным по следующим признакам: такую модель и эскиз одежды сам правообладатель либо по его разрешению не производили, логотип настолько похожий, что потребитель легко перепутает товар с оригинальным изделием. Минимальная цена платья «CHAPURIN» равна 25000 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер>; - служебной запиской таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни от <дата><номер> «О нарушении таможенного законодательства»; - актом таможенного досмотра <номер>/Ф000020; - письмом правообладателя - <ФИО>2 (исх. б/н от <дата>); - свидетельством на товарный знак <номер>; - протоколом опроса <ФИО>4; - протоколом опроса ФИО1 и другими материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Судом установлено, что <дата> на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в количестве 38 изделий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 14.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыбак <ФИО>7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - Межрегиональное операционное - УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>; код таможенного органа 10311000; -БИК 044501002; ОКТМО 45328000; номер счета 40101810800000002901; КБК 15311604000016000140, УИН штрафа 15310103110000057165; УИН издержек 15311103110000057162. В назначении платежа необходимо указать: уплата административного штрафа для Астраханской таможни по постановлению (номер, дата постановления).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в Советский районный суд г.Астрахани.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через районный суд, вынесший постановление.

Судья: подпись Омарова И.В.