Постановление № 1-275/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-275/2025

1- 275 /2025 УИД ( 05RS0029-01-2025-002231-36)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

сел Карабудахкент 03.10.2025г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от 02.10.2025, представителя потерпевшего – ФИО5, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей 2(двоих) малолетних детей, не военнообязанной, проживающей в РД <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем, марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> рус, и следуя на нем со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 816км+500м федеральной автомобильной дороги «Кавказ», пролегающей по административной территории <адрес> Республики Дагестан, проявила преступную неосторожность, выразившуюся в нарушении требований пункта 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справившись с управлением транспортного средства, допустила выезд за пределы проезжей части и в последующем опрокидывание на обочине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> рус, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.07.2025г., установлены следующие повреждения: тяжелая сочетанная травма; ушиб головного мозга тяжелой степени; пластинчатая субдуральная гематома суб и супратенториально; САК; множественные контузионно-геморрагические очаги ушиба, ушиб ствола головного мозга; закрытый перелом подвздошной, лонной и седалищной костей справа со смещением; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения; закрытая травма грудной клетки.

Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> рус,

ФИО1, нарушениями Правил дорожного движения, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершила преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В частности показала, что она сожалеет о случившемся, обещает, что больше подобное не повторится. Потерпевшая Потерпевший №1 является ей матерью. Оказала посильную помощь потерпевшей, извинилась перед ней, помирилась, просит прекратить уголовное преследование.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении судебного акта в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в судебном акте фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подсудимая ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления такого судебного акта, без исследования доказательств вины.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления судебного акта без исследования доказательств вины.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 написала письменное заявление и ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Представитель потерпевшего представил суду письменное заявление, о том, что подсудимая, которая является его сестрой, с ним помирилась и загладила причиненный вред, претензий к нему не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО7 просит определить лишение свободы условно.

Согласно ст. 25 УПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № в редакции от 29.11.2016г. « О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности « суд на основании соответствующего заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление по неосторожности, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, загладила вред, с потерпевшим примирилась, который не имеет никаких претензий.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего заявление о прекращении и ходатайство написал добровольно, без какого - либо принуждения, уговора, представил в суд заявление о примирении и прекращении дела.

С учетом изложенного, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, которая является ее родной матерью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела нет, подсудимый загладил вред, с потерпевшим примирился, они добровольно ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> рус, которая передана органами следствия под сохранную расписку подсудимой, считать возвращенной ФИО1

Выгрузку с подсистемы «Маршрут» на бумажном носителе, на 1 листе представленную ЦАФАП ГИБДД МВД по РД на автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> рус, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 по 10:00 часов хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.

Председательствующий Мусаев Б.А.