Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело № 2-755/19

УИД № 26RS0030-01-2019-000886-02


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Микейлове К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО4

(по доверенности),

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Предгорный районный суд СК с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: СК, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11 – ДН №. В период брака ими нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м. с кадастровым номером 26:29:030204:1992, расположенный на земельном участке площадью 1013 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:147 по адресу: <адрес>. К соглашению о разделе имущества самостоятельно они прийти не могут. Брачный договор между ними не заключался. Просит разделить указанное имущество, выделив ей в собственность ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 116,3 кв.м. с кадастровым номером 26:29:030204:1992, и земельный участок площадью 1013 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:147, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на представление интересов через представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования уточнил, просил признать спорное имущество совместно нажитым. Остальные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 по существу заявленные требования признал. Просил вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции постановления Пленума ВС РФ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

Стороны в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 11 – ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Брачный договор между истицей и ответчиком не заключался.

В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись 26-26-29/001/2005-1325, что подтверждается выпиской из ЕГРН; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 26-26/035/301/2015-431/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны, проживая в зарегистрированном браке, совместно приобрели указанное выше недвижимое имущество, оформив его по обоюдному согласию, на имя ФИО2

Иного имущества к разделу не заявлено.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, договора об определении долей в совместно нажитом имуществе между супругами не имеется, в связи, с чем в отношении приобретенного в период брака имущества, действует законный режим совместной собственности, а доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Исходя из установленной законом преюдиции, что все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместным имуществом, и принадлежит им в равных долях, соглашение о разделе имущества, брачный договор об изменении законного режима собственности супругов между сторонами не заключались, доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено, в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, суд считает установленным, что имуществом, нажитым супругами во время брака, на которое распространяется законный режим имущества супругов является: земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Таким образом, суд признает за сторонами равные доли в праве общей долевой собственности земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, то есть за каждым, соответственно, по 1/2 доли.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд прекращает право индивидуальной собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие такого права у другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право, которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, кадастровая стоимость спорного имущества составляет 814 746 рублей 81 копейку.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 274 рублей.

Вместе с тем, государственная пошлина рассчитывается от цены иска и в данном случае составляет 11 347 рублей 46 копеек от полной стоимости имущества.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на ? долю спорного совместно нажитого имущества, то при подаче иска ей необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 5 673 рублей 73 копеек, т.е. пропорционально заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 673 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить

Признать недвижимое имущество: земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:147, расположенный по адресу: СК, <адрес>; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:1992, расположенный по адресу: СК, <адрес> общей собственностью ФИО1 и ФИО2, нажитой совместно в браке, а доли в указанном имуществе равными.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 673 рублей 73 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере 1 600 рублей, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о праве долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (в ? доле за каждым) и внесению изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в части исключения сведений о праве индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок - назначение: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>; жилой дом, площадью 116,3 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2019 года

Судья Н.В. Дождёва