Определение № 2-230/2017 2-230/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017Наримановский районный суд (Астраханская область) - Гражданское 06 апреля 2017 года Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р., При секретаре: Вилявиной Г.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) – Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе <данные изъяты> – Операционный офис № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО14, ФИО7 ФИО15 о взыскании суммы долга Газпромбанк (Акционерное общество) – Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе <данные изъяты> – Операционный офис № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы долга. В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 – ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, по смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Как следует из представленных материалов, Газпромбанк (Акционерное общество) – Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре – Операционный офис № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что заявленное Банком требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, носит бесспорный характер, и его размер не превышает <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску Газпромбанк (Акционерное общество) – Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре – Операционный офис № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к ФИО1 ФИО16 ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО19, ФИО7 ФИО20 о взыскании суммы долга –прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней. Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Х.Р. Мустафина. Суд:Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АО "ГАЗПРОМБАНК" (подробнее)Судьи дела:Мустафина Х.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017 |