Решение № 2-316/2021 2-316/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-316/2021

КОПИЯ

Дело № 2-316/2021


Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Колос» (далее также СПКСК «Колос») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Колос» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора заемщик ФИО3 обязалась выплачивать за заём <данные изъяты>% годовых (п.4 Договора займа). Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключён Договор поручительства № физического лица с ФИО2

Заемщик ФИО3 перед займодавцем СПКСК «Колос» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 79185,21 руб., проценты за пользование займом в сумме 17200,78 руб., неустойку в сумме 3397,61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3193,51 руб.

В судебное заседание представитель истца СПКСК «Колос» ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не выразил, согласен с исковыми требованиями.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между СПКСК «Колос» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СПКСК «Колос» предоставил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в год (л.д.9-11).

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.8), задолженность ответчика ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Условиями договора займа (п.12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа, между СПКСК «Колос» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором в полном объеме по исполнению обязательств заемщика.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Так как заемщик обязательства по договору займа не исполняет, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99783,60 руб., в том числе: основной долг в сумме 79185,21 руб., проценты за пользование займом в сумме 17200,78 руб., неустойка в сумме 3397,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3193,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск разрешен в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99783,60 руб., в том числе: основной долг в сумме 79185,21 руб., проценты за пользование займом в сумме 17200,78 руб., неустойка в сумме 3397,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-316/2021 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.