Решение № 2-435/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2076/2023

Дело № 2-435/2024 (УИД 58RS0008-01-2023-000816-60)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 18.12.2021 на 232 км а/д Тамбов-Саратов в 16 час. 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21102 гос.рег. знак №, находящегося под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства Hyundai Tucson, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан ФИО4 Транспортное средство Hyundai Tucson, гос.рег.знак № застраховано по договору КАСКО в ПАО САК «Энергогарант №203500-823-001156 от 30.12.2020.

Потерпевший собственник ТС Hyundai Tucson, гос.рег.знак № ФИО1 обратилась к ответчику в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом случае в установленный законом срок, а именно 25.04.2022. Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 14.10.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. 09.12.2022 ПАО САК «Энергогарант», признав заявленный случай страховым, выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в размере 474490 руб. Решением АНО «СОДФУ» от 23.01.2023 с ПАО САК «Энергарант» взыскано страховое возмещение в размере 319183,54 руб. и неустойка в размере 34636,14 руб. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО САК «Энергогарант» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. ПАО САК «Энергогарант» до настоящего времени не исполнено решение АНО «СОДФУ».

ФИО1 с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 5000 руб. (от морального вреда в размере 10000 руб.), расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) – в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) – 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2707,00 руб., почтовые расходы – 80,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие и отсутствие представителя.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 04.08.2023) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Из разъяснений, содержащихся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства HYUNDAI TUCSON, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9917 507688.

30.12.2020 между ПАО «САК Энергогарант» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор добровольного страхования №203500-823-001156 транспортного средства HYUNDAI TUCSON, регистрационный знак №, по рискам «Угон», «Ущерб», страховая сумма составила 1499400 руб., неагрегатная, безусловная франшиза не предусмотрена, срок страхования с 04.01.2021 по 03.01.2022, выгодоприобретателем в случае полной конструктивной гибели автотранспортного средства является ПАО «Совкомбанк» в пределах задолженности страхователя по кредитному договору, в остальных случаях – страхователь.

Страхователь полностью исполнил обязательства по оплате страховой премии, что подтверждается кассовым чеком от 30.12.2020.

Согласно п.11.19 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных ПАО «САК «Энергогарант» от 10.12.2018 №202 при наступлении страхового случая, повлекшего полную конструктивную гибель ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе), за вычетом в указанной последовательности:

а) специальной франшизы, если такое условие установлено договором (полисом) страхования;

б) франшизы, если такое условие установлено договором страхования (полисом);

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатной страховой сумме);

г) стоимости иных повреждений, полученных за период страхования, но не заявленных страховщику;

д) стоимости годных деталей и остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика. Стоимость годных остатков транспортного средства определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе).

При неагрегатной страховой сумме ранее произведенные выплаты не учитываются при расчете размера страхового возмещения.

е) если ранее произведенная выплата по риску «Ущерб» при неагрегатной страховой сумме, если страхователь не использовал обязательства по предоставлению отремонтированного ТС на осмотр страховщику.

В пункте 11.20 Комбинированных правил страхования указано, что в случае утраты, полной конструктивной гибели застрахованного ТС страхователь приобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы за вычетом франшизы, если такая предусмотрена договором страхования.

Согласно условиям договора, перечисленным в полисе добровольного страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № 203500-823-001156 от 30.12.2020, действительная стоимость автомобиля, согласованная между сторонами спора, установлена в размере 1499400 руб.

В соответствии с п.3.3. Условий страхования автотранспортных средств продукт «АВТОКАСКО», утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» от 29.01.2019 № 18 по пакету рисков «Угон» и «Ущерб» в договоре (полисе) устанавливается единая страховая сумма по двум рискам.

Пунктом 3.4. Условий страхования автотранспортных средств продукт «АВТОКАСКО» предусмотрено, что страхователь и страховщик соглашаются и признают, что если ТС не застраховано на условиях «GAP», то в период действия договора (полиса) страхования к страховой сумме, установленной по рискам «Угон», «Ущерб», «Ущерб дополнительному оборудованию» применяются нормы ее уменьшения:

- для ТС первого года эксплуатации – до 20 % (за первый месяц действия договора страхования – 3%, за второй 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5 % за каждый месяц;

- для ТС второго года эксплуатации – до 15% (по 1,25% за каждый месяц действия договора страхования);

- для ТС третьего года и последующих лет эксплуатации – до 12% за год (по 1% за каждый месяц действия договора страхования).

Неполный месяц действия договора страхования (полиса) учитывается как полный.

Страхование на условиях «GAP» означает, что к страховой сумме, установленной в договоре (полисе) страхования не применяется указанные нормы уменьшения.

Согласно п.3.4.1 Условий страхования автотранспортных средств продукт «АВТОКАСКО» договор (полис) считается заключенным на условиях «GAP» при одновременном соблюдении двух условий: в договоре (полисе) страхования об этом сделана соответствующая отметка и к базовому тарифу продукта «АВТОКАСКО» применен повышающий коэффициент.

Положениями п.п. 5.9. и 5.11 Условий предусмотрено включение дополнительных опций «Эвакуация» (п.5.9. Условий) и «Хранение» (п. 5.11 Условий).

В договоре страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № 203500-823-001156 от 30.12.2020, заключенном между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1, отсутствует отметка о страховании на условиях«GAP».

Таким образом, стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору в размере 1499400 руб., уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

В период действия договора страхования в 16 час. 20 мин. 18.12.2021 на 232 км а/д Тамбов-Саратов по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, гос.рег. знак №, нарушившего п.1.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство HYUNDAI TUCSON, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления Татищевского районного суда Саратовской области от 02.06.2022, вступившего в законную силу, материалами по факту ДТП.

25.04.2022 ФИО1 обратилась в ПАО САК «Энергогарант» по факту повреждения застрахованного автомобиля в ДТП, имевшего место 18.12.2021.

27.04.2022 поврежденное транспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра № 3131/4/22 от 27.04.2022.

13.05.2022 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» по инициативе страховщика составлено экспертное заключение № 1249340, согласно которому причиной возникновения повреждений транспортного средства HYUNDAI TUCSON, регистрационный знак №, указанных в акте осмотра № 3131/4/22 от 27.04.2022, является исследуемое дорожно-транспортное происшествие, стоимость ремонта по состоянию на 18.12.2021 составляет 1412468,04 руб.

02.09.2022 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» по инициативе страховщика составлено экспертное заключение № 1274788, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, регистрационный знак № на 18.12.2021 составляет 606000 руб.

23.09.2022 подготовлен протокол результатов торгов по лоту № 47236/1 на сумму 607800 руб.

04.10.2022 на уведомление ПАО «САК «Энергогарант» от 30.09.2022 получен ответ от ПАО «Совкомбанк», согласно которому кредитные обязательства ФИО1, исполнены полностью 07.02.2021, выбор получателя страхового возмещения остается за страхователем.

15.11.2022 от ФИО1 страховщику поступила претензия о выплате страхового возмещения за минусом годных остатков транспортного средства от страховой стоимости в размере 1000000 руб. и неустойки в размере 34636,14 руб.

21.11.2022 ООО «АЭНКОМ» подготовлен отчет об оценке № 1087-7700-22/ЭГ, согласно которому стоимость годных остатков на 21.11.2022 составила 800000 руб.

30.11.2022 ФИО1 направлен ответ на претензию содержащую просьбу о предоставлении реквизитов для перечисления страхового возмещения.

01.12.2022 подготовлен страховой акт.

09.12.2022 ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения на представленные 06.12.2022 ФИО1 реквизиты в размере 474490 руб., что подтверждается платежным поручением № 2901.

06.12.2022 ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с досудебной претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение.

16.12.2022 ПАО «САК «Энергогарант» в адрес ФИО1 сообщило об исполнении своих обязанностей по перечислению страхового возмещения за минусом годных остатков и нормы уменьшения страховой суммы на 15%.

Не согласившись с указанным решением страховщика, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного ФИО3 №У-22-148322/5010-007 от 23.01.2023 требования ФИО1 о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворены частично, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 319183,54 руб., неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере 34636,14 руб.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 23.01.2023 № У-22-148322/5010-007 в части размера взысканной в пользу потребителя суммы страхового возмещения изменено, уменьшен ее размер до 227800 руб. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Указанное решение вступило в законную силу 14.07.2023.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (ч.1 ст.24. Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

11.07.2023 решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 исполнено ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается страховым актом № У-035-000400/22 от 11.07.2023, платежным поручением №1538 от 11.07.2023 на сумму 262436,14 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав ФИО1, как потребителя установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из приведенной нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, периода нарушения прав потребителя ответчиком, а также принципа разумности и справедливости, заявления ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в досудебном порядке обращалась в ПАО «САК «Энергогарант» с претензиями, в которых просила выплатить денежную компенсацию по договору страхования.

Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнялись, денежные средства были перечислены в счет исполнения решения Тамалинского районного суда Пензенской области лишь 11.07.2023, в связи с чем, с ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 1500 руб. (3000 х 50%).

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Верховный Суд РФ в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности штрафа, а также сумму подлежащую взысканию штрафных санкций суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимымирасходами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 для оказания ей юридической помощи при рассмотрении настоящего дела в суде был заключен договор с ФИО7 на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от 27.02.2023, согласно которого ФИО7 принимает на себя обязательства представлять Клиента и защищать его интересы в судах при рассмотрении дела, касающегося транспортного средства HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак №, пострадавшего в ДТП 18.12.2021, стоимость услуг по которому за составление и подачу искового заявления составила 2000 руб.; представительство в суде -10000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, учитывая небольшую сложность дела, принимая во внимание фактически выполненную представителем работу, консультирование истца, составление и подачу искового заявления, ходатайств, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 руб., представительство в суде - 5000 руб.

Истцом также понесены нотариальные расходы в размере 2707 руб. при оформлении на представителя ФИО8 доверенности и почтовые расходы в размере 80,20 руб. – направление обращения в АНО «СОДФУ».

Исходя из текста доверенности 58 АА 1921396 от 14.02.2023, оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела, усматривается, что данная доверенность выдана истцом для участия представителя в суде общей юрисдикции по факту ДТП, произошедшего 18.12.2021 с участием транспортного средства HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что указанные выше расходы понесены истцом при рассмотрении настоящего дела, с целью защиты своих прав, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ПАО «САК «Энергогарант» в доход бюджета г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 115035, <...>) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 20.01.2004 Ростовским ГОВД Ярославской области) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя (составление и подача искового заявления) в размере 2000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате услуг представителя (представительство в суде) в размере 5000 (пять тысяч) рублей; нотариальные расходы в размере 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей; почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 20 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.

Председательствующий судья