Решение № 2-8095/2025 2-8095/2025~М-5815/2025 М-5815/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-8095/2025

Дело № 2-8095/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-006985-36

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 18.12.2017 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 204 961 рублей 08 копеек, под 21% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитным договорам физических лиц истцу, в том числе по кредитному договору с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) ....

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 03.06.2022 по 23.04.2024 в сумме 64 334 рубля 01 копейка, неустойку за основной долг за период с 03.06.2022 по 23.04.2024 в сумме 55 909 рублей 32 копейка, неустойку за проценты за период с 03.06.2022 по 23.04.2024 в сумме 25 119 рублей 64 копейка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303 рубля, расходы по уплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.12.2017 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 204 961 рублей 08 копеек, под 21% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитным договорам физических лиц истцу, в том числе по кредитному договору с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) ....

При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; доводы и цена иска ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца за период с 03.06.2022 по 23.04.2024 задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 64 334 рубля 01 копейка, по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 55 909 рублей 32 копейка, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 119 рублей 64 копейка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, что позволяет досрочно истребовать сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 303 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...)в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 64 334 рубля 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 55 909 рублей 32 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 25 119 рублей 64 копейка, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 303 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись