Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Дело № 2-1207/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001908-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «20» октября 2020г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации города Карабаново Александровского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Карабаново, в котором с учетом уточнения просила о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование иска ФИО2 указала, что на основании постановления главы местной администрации города Карабаново от ДД.ММ.ГГГГ № ее матери ФИО6 был предоставлен земельный участок для содержания автотранспорта (строительства гаража), площадью *** кв.м в гаражном кооперативе «***» в г.Карабаново. На указанном земельном участке ФИО6 построила гараж. При жизни она не зарегистрировала право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла. После ее смерти она и ее сестра ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж им было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Третье лицо по иску ФИО2 - ФИО1, будучи наследником по закону к имуществу умершей ФИО6, заявила самостоятельные требования относительно предмета спора и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж ***

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска (л.д. 89).

Представитель ответчика администрации г. Карабаново Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда ***

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся участников.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации ( ст. 219 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Постановлением главы администрации г. Карабаново от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был предоставлен земельный участок для содержания автотранспорта и выдано свидетельство на право пожизненно-наследуемого владения в гаражном массиве «***» в г.Карабаново (л.д. 14). Впоследствии почтовый адрес указанного земельного участка был изменен на адрес: <адрес>

Наличие гаража, *** года постройки, площадью *** кв.м на указанном земельном участке подтверждается техническим планом, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГг. ***

Факт строительства ФИО6 спорного гаража, владение им на праве собственности подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, которые согласуются с объяснениями истца ФИО1

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ***

Истцы ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО6 ***

После смерти ФИО6 нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО8 было открыто наследственное дело №; наследниками, принявшими наследство по заявлению на все имущество ФИО6, являются ФИО2 и ФИО1 ***

По причине отсутствия документов о регистрации права собственности ФИО6 на спорный гараж, истцы не имеют возможности оформить свое право на данное наследственное имуществе во внесудебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны ответчика о принадлежности спорного гаража наследодателю ФИО6, исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждой, на гараж площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020г.

***