Решение № 2-4338/2020 2-4338/2020~М-3769/2020 М-3769/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4338/2020

Дело 2-4338(2020)

59RS0005-01-2020-006780-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей с уплатой 24 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Срок полного погашения займа 13 октября 2017 года. Возврат займа осуществляется полностью или частично, срок последнего платежа - не позднее 12.10.2017. Договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен взамен договора процентного займа между теми же сторонами от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО3 передала заем в размере 2000000 рублей, с уплатой процентов в размере 36% годовых ФИО4 на срок до 13.06.2016. Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сверки оплаты процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проценты выплачены полностью. Сумма основного долга до настоящего времени не выплачена. 10.10.2018 ФИО4 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, ответ на претензию не получен.

С учетом уточненных исковых требований от 19.10.2020 г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 7 511 048,82 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 30.09.2020 в размере 2000000 рублей, проценты в размере 1963950,82 рублей, пени, начисленные на сумму процентов в размере 1547098 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей. (л.д.64).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ФИО3 ответчику денежные средства не передавались, договоры займа не заключались. Между ответчиком и третьим лицом ФИО2 существовали взаимоотношения, по которым ответчик перечислял третьему лицу денежные средства за услуги по выдаче кредита, а ФИО6 возвращал ему денежные средства за неодобренные кредиты. 2000000 рублей были перечислены ему со счета ФИО2, никакого отношения к договору займа с ФИО6 они не имеют. Считает договор займа незаключенным. Кроме этого, просит применить срок исковой давности к требованиям, а также снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между ним и ответчиком существовали доверительные отношения, он давал в долг деньги без составления расписок. Истица, его супруга, у них единый счет. В 2013 г. он перечислил ответчику со своего счета 2000000 рублей в качестве займа, договор был составлен только в 2016 г. от имени ФИО3, поскольку в это время он находился в больнице в тяжелом состоянии. На счет ФИО3 ответчик перечислял проценты за пользование займом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № (л.д.11-13).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем в сумме 2000000 рублей со сроком возврата не позднее 13.06.2016 г. включительно с уплатой 36 % годовых, начисленных на сумму фактической задолженности, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре и уплатить проценты. Срок полного погашения займа 13.06.2016 (п.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей с уплатой 24 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Срок полного погашения займа 13 октября 2017 года (п.2.2). Возврат займа осуществляется полностью или частично, срок последнего платежа - не позднее 12.10.2017 (п.2.3 договора).

В случае нарушения срока уплаты займа и процентов заемщик обязан уплатить пени: из расчета 0,15% от суммы займа, невозвращенной в срок, за каждый день просрочки, из расчета 0,15% от суммы процентов, не уплаченных в срок, за каждый день просрочки (п.3.2). (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 подписан акт сверки оплаты процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проценты по договору займа от 13.06.2015 г. выплачены полностью. Основной долг в сумме 2000000 рублей не погашен и по нему заключен новый договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ФИО4 сумму в размере 2000000 рублей (л.д.15)

10.10.2018 ФИО4 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа (л.д.16).

Ответ на претензию не получен.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доводы ответчика о безденежности оспариваемого договора являются необоснованными, в подтверждение данных доводов ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Судом учитывается, что подлинность договоров займа, акта сверки, представленного истцом в подтверждение своих требований, а также принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривается.

То обстоятельства, что сумма в размере 2000000 рублей перечислена со счета ФИО2 на счет истца в 2013 году не свидетельствует о безденежности договора займа, заключенного в 2016 году. Из акта сверки ответчик признает, что основной долг в размере 2000000 рублей не погашен и по нему заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, из объяснений ответчика в органах полиции при проведении проверки по обращению ФИО3 по факту неисполнения договорных обязательств, следует, что ответчик признает заключение договора займа на сумму 2000000 рублей, от обязательств не отказывается, планирует погасить задолженность. Из объяснений ФИО2 следует, что договор займа был заключен между его супругой и ответчиком на сумму в размере 2000000 рублей в подтверждение перечисления им этой суммы в 2013 году.

Согласно отметке в паспорте ФИО3 25.07.1986 г. зарегистрирован брак с ФИО2 (л.д.46).

В период с июля 2016 г. по декабрь 2016 г. ответчик перечислял на счет ФИО3 денежные средства в счет оплаты процентов по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение ответчика, подписавшего договор займа, а затем выплачивающего проценты за пользование займом, давало основания истцу полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договору займа суд оценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2000000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, начисленные на 30.09.2020 г. в размере 1 963 950 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2.2 договора срок полного погашения займа – 13.10.2017 г.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском 28.08.2020 г. срок исковой давности о взыскании суммы основного долга не истек.

В то же время обязательство по уплате процентов предусмотрено ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца. Таким образом, в части уплаты процентов за пользование займом срок давности подлежит исчислению в отношении каждой отдельной части.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.08.2020 г., срок исковой давности истек в отношении процентов за пользование займом, начисленных за период времени с 01.07.2016 г. до 27.08.2017 г.

С 28.08.2017 г. по 30.09.2020 г. размер процентов за пользование займом составляет 1 485 042,8 рублей согласно следующего расчета.

За период с 28.08.2017 г. по 31.12.2019 г. (2000000 рублей х 856 дней х 24% : 365) = 1 125 698,6 рублей.

С 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. (2000000 рублей х 274 х 24% : 366) = 359 344,26 рублей.

359 344,26 рублей + 1 125 698,6 рублей = 1 485 042,8 рублей.

Истец просит взыскать пени, начисленные на 30.09.2020 г. на сумму основного долга в размере 2000000 рублей, пени, начисленные на проценты в размере 1 547 098 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,15 % от суммы займа, не возвращенной в срок за каждый день просрочки, из расчета 0,15 % от суммы процентов, не уплаченных в срок за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.08.2020 г., срок исковой давности истек в отношении взыскания пени, начисленных за период времени с 01.07.2016 г. до 27.08.2017 г.

За период с 28.08.2017 г. по 30.09.2020 г. размер пени, начисленных на сумму основного долга, составляет 3 390 000 рублей согласно следующего расчета.

2000000 рублей х 1130 дней х 0,15 % = 3 390 000 рублей.

Истец просит взыскать пени в размере 2 000 000 рублей, не превышающие размер основного долга.

За период с 28.08.2017 г. по 30.09.2020 г. размер пени, начисленных на сумму процентов, составляет 1 352 580 рублей.

Согласно следующего расчета:

С 28.08.2017 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 1130 х 0,15%) = 67800

С 01.09.2017 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 1126 х 0,15 %) = 67560

С 01.10.2017 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 1096 х 0,15 %) = 65760

С 01.11.2017 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 1065 х 0,15 %) = 63900

С 01.12.2017 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 1035 х 0,15 %) = 62100

С 01.01.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 1004 х 0,15 %) = 60240

С 01.02.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 973 х 0,15 %) = 58380

С 01.03.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 945 х 0,15 %) = 56700

С 01.04.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 914 х 0,15 %) = 54840

С 01.05.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 884 х 0,15 %) = 53040

С 01.06.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 853 х 0,15 %) = 51180

С 01.07.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 823 х 0,15 %) = 49380

С 01.08.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 792 х 0,15 %) = 47520

С 01.09.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 761 х 0,15 %) = 45660

С 01.10.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 731 х 0,15 %) = 43860

С 01.11.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 700 х 0,15 %) = 42000

С 01.12.2018 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 670 х 0,15 %) = 40200

С 01.01.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 639 х 0,15 %) = 38340

С 01.02.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 608 х 0,15 %) = 36480

С 01.03.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 580 х 0,15 %) = 34800

С 01.04.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 549 х 0,15 %) = 32940

С 01.05.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 519 х 0,15 %) = 31140

С 01.06.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 488 х 0,15 %) = 29280

С 01.07.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 458 х 0,15 %) = 27480

С 01.08.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 427 х 0,15 %) = 25620

С 01.09.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 396 х 0,15 %) = 23760

С 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 366 х 0,15 %) = 21960

С 01.11.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 335 х 0,15 %) = 20100

С 01.12.2019 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 305 х 0,15 %) = 18300

С 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 274 х 0,15 %) = 16440

С 01.02.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 243 х 0,15 %) = 14580

С 01.03.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 214 х 0,15 %) = 12840

С 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 183 х 0,15 %) = 10980

С 01.05.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 153 х 0,15 %) = 9180

С 01.06.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 122 х 0,15 %) = 7320

С 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 92 х 0,15 %) = 5520

С 01.08.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 61 х 0,15 %) = 3660

С 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. (40000 х 30 х 0,15 %) = 1800

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в полном объеме, принцип разумности, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пени по основному долгу в размере 450 000 рублей, пени по уплате процентов в размере 200 000 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Оснований для взыскания расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 1440 рублей не имеется, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле, что соответствует положениям абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 13.06.2016 г. в виде суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 485 042,8 рублей, пени на сумму основного долга в размере 450 000 рублей, пени на сумму неуплаченных процентов в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу