Постановление № 5-285/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-285/2017Интинский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-285/2017 Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО7 ча, __.__.__ г.р., уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, работающего слесарем в <....> инвалидности не имеющего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19.10.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Инте РК ФИО1 составлен протокол № 11АА803490 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 В соответствии с протоколом ФИО7 13.10.2017 в 21 ч. 48 мин., управляя автомобилем <....>-№__ г/н №__, принадлежащем ФИО6, рядом с домом № 4 ул. Матросова с в г. Инта, нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля транспортного средства, позволяющую при возникновении опасных ситуаций снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на гр-ку ФИО8 __.__.__ г.р., причинив ей телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. ФИО7 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что после наезда на женщину испугался, в связи с чем, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Совершение ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его собственными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, приговором Интинского городского суда от 31.01.2017 по делу № 1-9/2017, вступившим в законную силу 11.02.2017, протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО6, ФИО5 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При рассмотрении дела ФИО7 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В связи с вышеизложенным судья признает ФИО7, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Постановлением Интинского городского суда от 20.10.2017 по делу № 5-284/2017 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчисляется с момента административного задержания, то есть с 20 ч. 05 мин. 19.10.2017. На основании ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО7 ча, __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 ч. 05 мин. 19.10.2017. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления. Судья Е.С. Изюмова Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Изюмова Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-285/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-285/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |