Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2- 464/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 05 июля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кыштымское машиностроительное объединение» об исполнении обязательств по договору подряда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «Кыштымское машиностроительное объединение (далее по тексту (АО «КМО»), просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 103 448 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 268,96 руб.

Дополняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 103 448 руб., проценты на сумму долга в размере 1940,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 268,96 руб., почтовые расходы в размере 191,12 руб., оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

Увеличивая исковые требования в части процентов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 2 350,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 с учетом дополнений (увеличения в части неустойки) поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик АО «КМО» представитель не явился, извещен, представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик согласен с исковыми требованиями ФИО1 частично.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, в соответсвии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом дополнений, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктами 1,2 ст. 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда НОМЕР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работы по окрашиванию конвейеров производственного заказа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, работы выполняются подрядчиком в срок с ДАТА по ДАТА (л.д.57).

Согласно п.4.1 договора – стоимость работ составляет 103 448 руб. (л.д.57).

Согласно п.2.3.2 договора – заказчик обязуется в течение 3-х дней с даты получения от подрядчика рассмотреть и подписать акт выполненных работ (л.д.57).

В соответствии с п. 4.3. договора – оплата осуществляется путем перечисления на счет подрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания акта (л.д.57).

Согласно акта приема - сдачи выполненных работ по договору подряда был передан лицу, подписавшему договор подряда от имени заказчика, первому заместителю Генерального директора ФИО5 ДАТА, однако, как указано в акте, оплата не произведена в связи браком, не указано какой именно брак по указанному договору подряда имеет место быть (л.д.58).

Установлено, не оспорено стороной ответчика, подтверждено доводами, указанными в отзыве на исковое заявление, что работы по договору подряда истцом были выполнены в полном объеме.

Установлено, что ДАТА истцом заказчику повторно был направлен акт приема – сдачи выполненных работ, подписанный подрядчиком, указанный акт был получен ответчиком ДАТА, что подтверждается почтовым уведомление (л.д.10-12а), однако до настоящего времени оплата не произведена.

В отзыве ответчика указано на то, что общая сумма по договору подряда составляет 103 448 руб., однако согласно п.4.1 договора стоимость работ указана вместе с НДФЛ, в связи с чем полагает, что сумма по договору должна составлять 89 999,76 руб. (103 448 руб. – 13 448,24 руб. =89 999,76 руб.), также из данной суммы ответчик считает, что подлежит вычету сумма, которая согласно платежным поручениям НОМЕР, 648 выплачена истцу в размере 20 000 руб.

С данными доводами суд не соглашается, поскольку представителем истца в судебном заседании был приобщен к материалам дела договор подряда, заключенный между ответчиком истцом ДАТА., по которому и была произведена оплата по представленным ответчиком платежным поручениям.

Относительно доводов ответчика по вычету суммы НДФЛ, с данными доводами суд также не может согласиться, поскольку оплата по договору подряда от ДАТА истцу ответчиком не была произведена.

В случае выплаты ответчиком общей суммы по договору подряда подлежала бы и сумма вычета НДФЛ, однако условия договора подряда ответчиком не были исполнены, в связи с чем и не подлежит вычету сумма НДФЛ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, судом было установлено, что условия договора подряда, заключенного между ответчиком и истцом ДАТА, истцом были исполнены в полном объем, что также было подтверждено ответчиком, но не исполнены ответчиком по оплате стоимости работ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 103 448 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, суд соглашается с доводами стороны истца о взыскании в его пользу процентов за период с ДАТА по ДАТА. в размере 2 350,96 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 100,103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «КМО» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 191,12 руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, данные расходы истца являются обоснованными, подтвержденными документально.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 268,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Кыштымское машиностроительное объединение» задолженность по оплате работ по договору подряда от ДАТА. в сумме 103 448 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 350,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 191,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 268,96 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.