Решение № 2-8074/2017 2-8074/2017~М-7637/2017 М-7637/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-8074/2017

Дело № 2-8074/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о растяжении договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 584 руб. 36 коп., из которых: 151 368 руб. 25 коп. основной долг; 28 502 руб. 76 коп. проценты; 42 713 руб. 35 коп. проценты на просроченный основной долг, проценты за период с 20.07.2017 по день расторжения договора.

Исковые требования со ссылками на статьи 819, 450, 309, 310 ГК РФ, мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1826 дней, под 26 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графика (приложение № 1 к договору). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 19.07.2017 задолженность ответчика составляет 222 584 руб. 36 коп., из которых: 151 368 руб. 25 коп. основной долг; 28 502 руб. 76 коп.. проценты; 42 713 руб. 35 коп. проценты на просроченный основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 1826 дней, под 28 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графика.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 19.07.2017 задолженность ответчика составляет 222 584 руб. 36 коп., из которых: 151 368 руб. 25 коп. основной долг; 28 502 руб. 76 коп.. проценты; 42 713 руб. 35 коп. проценты на просроченный основной долг, а также проценты за период с 20.07.2017 по день расторжения договора.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 584 рублей 36 копеек, из которых: 151 368 рублей 25 копеек основной долг, 28 502 рубля 76 копеек проценты; 42 713 рубля 35 копеек проценты на просроченный основной долг, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2017 по день расторжения договора, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 425 рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.