Постановление № 5-268/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело № 5-268/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 15 сентября 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием главного специалиста- эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ФИО1,

директора МБОУ «..........»- Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «..........», юридический адрес: 602266, ...., ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 333401001,

у с т а н о в и л а:

11 сентября 2017 года в ходе плановой выездной проверки в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «.......... выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Согласно экспертного заключения № 438 от 08 сентября 2017 года воздух в кабинете истории № 28 МБОУ «..........» по адресу: .... по содержанию аммиака не соответствует ГН 2.1.6.1338-03 - согласно протокола лабораторных исследований № М.4390 от 08 сентября 2017 года «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», содержание аммиака в воздухе кабинета истории № 28 обнаружено в концентрации 0,18- 0,28 мг/м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 0,2 мг/м3, что является нарушением п. 6.12 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» согласно которого концентрация вредных веществ в воздухе помещений общеобразовательных организаций не должны превышать гигиенические нормативы для атмосферного воздуха населенных мест.

Главный специалист- эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ФИО1 просит привлечь МБОУ «..........» к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приостановить деятельность помещения кабинета истории № 28 в данном учреждении.

Директор МБОУ «..........» Г. с протоколом об административном правонарушении и указанными в нем нарушениями согласна, не отрицала, что установленные при проверке факты имели место.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу п. 6.12 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» концентрации вредных веществ в воздухе помещений общеобразовательных организаций не должны превышать гигиенические нормативы для атмосферного воздуха населенных мест.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность МБОУ «..........» в его совершении, подтверждается письменными материалами дела, а именно: распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица № 219-09 от 02 августа 2017 года; актом проверки № 219-09 от 11 сентября 2017 года; протоколом лабораторных исследований № М.4390 от 08 сентября 2017 года; экспертным заключением № 438 от 08 сентября 2017 года; протоколом об административном правонарушении № 482 от 11 сентября 2017 года; протоколом о временном запрете деятельности от 11 сентября 2017 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей, при возникновении чрезвычайных ситуаций и назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение санитарно- эпидемиологических требований при эксплуатации кабинета общеобразовательного учреждения, создающее угрозу жизни и здоровью детей постоянно находящихся в помещении, где обнаружены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил, не соблюдение указанных требований, суд считает необходимым подвергнуть МБОУ «..........» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кабинета истории № 28, поскольку штрафная санкция не может предотвратить создавшуюся угрозу здоровью и жизни детей.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «..........» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения кабинета истории (номер) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «..........», расположенного по адресу: .... на срок 30 суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности по эксплуатации помещения кабинета истории (номер) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «..........», расположенного по адресу: ...., срок временного запрета деятельности с 09 часов 50 минут 11 сентября 2017 года.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «..........» в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения, данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова