Решение № 2-4799/2017 2-4799/2017~М-4202/2017 М-4202/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4799/2017

Дело № 2-4799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 15.08.2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы неосновательное обогащение в размере 2 721 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей, всего взыскано - 2 721 720 рублей.

22.11.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 2 721 720 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 05.05.2017 взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 индексация присужденной решением Вологодского городского суда от 15.08.2016 денежной суммы в размере 59 430 рублей 80 копеек.

Со ссылкой на неисполнение решения суда ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда (20.10.2016) по 28.02.2017 в сумме 97 472 рубля 26 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска просили отказать со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что решение Вологодского городского суда от 15.08.2016 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ФИО3 процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, произведенному за период с момента вступления решения суда в законную силу по 28.02.2017 по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом сумм, внесенных должником в погашение задолженности, размер процентов составил 97 472 рубля 26 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере.

При этом суд принимает во внимание, что статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл, и их применение в отношение одного и того же периода законом не исключено и не приводит к двойному обогащению заявителя. Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, взыскиваемые проценты это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как статья 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.

Кроме того, в данном случае оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом предоставленной судом отсрочки истцу по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 20.10.2016 по 28.02.2017 в сумме 97 472 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3124 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017.