Постановление № 1-326/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.12.2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Ганжиной А.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора - Кирильчук О.П.,

потерпевшего М. А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.10.2017 г. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, где в это время находились 41 овца и 8 баранов, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил и загнал в стайку, находящуюся в ограде его дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих М. А.А. 41 овцу, стоимостью 5000 рублей за 1 голову, и 8 баранов, стоимостью 5000 рублей за 1 голову, а всего на общую сумму 245000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший М. А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему полностью возмещён, претензии к нему со стороны М. А.А. не имеется.

Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию стороне защиты понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, ранее не судим, полностью загладил причинённый преступлением вред и принес свои извинения.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

За умышленное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, вред от преступления им заглажен, потерпевший М. А.А. примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек следует разрешить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 41 овцу и 5 баранов, переданные потерпевшему М. А.А., считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; шкуру овцы с головой и четырьмя ногами, хранящиеся у ФИО1 оставить у ФИО1

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В. Афанасьев